§ 2. Значение отнесения нормы к категории гражданско-правовых (п. 67)
17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33
34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50
51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67
68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84
85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101
102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118
119 120 121 122 123 124 125 126 127
67. Значение квалификации нормы как гражданско-правовой проявляется в следующем:
1) Нарушение гражданско-правовой нормы само по себе не может быть основанием для признания действий нарушителя неправомерными, если только такие действия не нарушили субъективных частных прав и (или) охраняемых законом интересов конкретного субъекта частного права;
2) Установление судом факта нарушения нормы гражданского права не является основанием для вменения его нарушителю, если того не требует заинтересованное лицо. Суд не может это сделать только лишь по собственной инициативе. В этом вопросе суд обязан работать на началах состязательности и преследовать целью процесса только лишь разрешение спора;
3) Столкновение интереса, защищаемого гражданско-правовой нормой с публичным интересом, должно разрешаться (а) если носитель частного интереса не знал и не должен был знать о том, что его интерес пришел в столкновение с публичным - в пользу носителя частного интереса; (б) если наоборот - в пользу носителя публичного интереса. Следовательно, коллизия норм частного и публичного права может разрешаться, в зависимости от конкретной ситуации, как в пользу частноправовой, так и публично-правовой нормы. Не зная о том, какие нормы к какой группе причисляются, какие нормы являются частными, а какие публичными, нельзя правильно разрешить ситуации, в которых требования одной нормы противоречат требованию другой',
4) В ряде случаев в зависимости от правильного решения вопроса о том, к какой гражданско-правовой категории относится та или иная правовая норма, находится ответ на вопрос о возможности применения отдельных юридических институтов и конструкций для правильной квалификации известных фактических обстоятельств и, самое главное - для создания новых правоотношений;
5) Существуют различия в принципах толкования и применения норм гражданского и публичного права: при толковании первых не должно допускаться расширительного толкования запретов и ограничительного толкования дозволений.