§ 11. Абстрактные и каузальные сделки (п. 474, 475)

474. По критерию юридического значения правовой цели совершения сделки (ее основания) сделки подразделяются на абстрактные и каузальные (материальные). Так, понятие о договоре купли-продажи связывается законодательством только с таким договором, из которого одна сторона приобретает право требовать передачи ей определенной вещи, а другая - право требовать уплаты определенной денежной суммы. Ближайшая правовая цель продавца - связать покупателя обязанностью уплатить деньги, покупателя - связать продавца обязанностью передать вещь. Если будет заключен договор, по которому каждая из сторон связала другую обязанностью передать вещь - это уже не будет договор купли-продажи; это будет договор мены. Договор купли-продажи, таким образом, каузальный договор, ибо самое понятие о договоре данного вида зиждется на характеристике ближайших правовых целей каждой его стороны. Иначе обстоит дело с договором, допустим, уступки требования (цессии). По договору цессии очевидна ближайшая правовая цель лишь одного из его участников - цессионария. Эта цель - приобрести определенное требование, принадлежащее цеденту. Какова же правовая цель последнего - этого законодатель не предрешает. Следовательно, это может быть любая, не противная закону цель. Так, цедент может связать цессионария обязанностью уплатить деньги, передать вещь, выполнить работу и т. п. Во всех случаях юридическая природа договора не изменится: он останется договором цессии. Договор цессии, таким образом, это абстрактный договор, ибо понятие о нем не имеет в числе конститутивных признаков ближайшей правовой цели одной из его сторон.

475. Основное практическое различие абстрактных и каузальных (материальных) сделок состоит, прежде всего, в различном распределении бремени доказывания наличности основания совершения сделки. Кредитор, желающий осуществить права, приобретенные им по каузальной сделке, должен прежде доказать, что должник, принимая на себя корреспондирующие его правам обязанности, имел на это соответствующее основание. Например, лицо, требующее возврата кредита, основывающее свое требование к заемщику на нормах кредитного договора, должно не только доказать факт закрепления за ним этого права нормами договора, но и доказать наличность и действительность основания возникновения этого права (выдачу кредита). Если же кредитор требует реализации своих прав, вытекающих из абстрактной сделки (выдачи векселя, совершения цессии или делегации), то он не обязан доказывать существование и действительность своих прав: они предполагаются существующими и действительными. Наоборот, должник по абстрактной сделке, желающий снять с себя бремя исполнения юридической обязанности, должен сам доказать, что права кредитора безосновательны, а потому не подлежат осуществлению и защите.