§ 2. Основные условия применения исковой давности

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 
17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 
34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 
51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 
68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 
85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 
102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 
119 120 121 122 123 124 125 126 127 

1. Исковая давность распространяется на все гражданские правоотношения, за исключением случаев, прямо предусмотренных в законе. К ним относятся, в частности, некоторые исковые требования государства. Во Франции сроки исковой давности не применяются к отдельным искам государства, в США — к искам федерального правительства и т. д.

В странах английской и американской систем права положения об исковой давности не применяются в отношении требований об исполнении в натуре, расторжении договора из-за сообщения ложных фактов и некоторых иных основанных на праве справедливости требований, для которых законом не установлены сроки исковой давности (отдельные отношения из договора купли-продажи, фрахтования и др.). Предъявление исков по таким правоотношениям в принципе не ограничивается сроком. Однако суды Англии и США руководствуются так называемой доктриной «лэчис» (laches — нерадивость, нераспорядительность), по которой суд, исходя из оценки конкретных обстоятельств, может отказать в иске по мотивам необоснованной задержки в предъявлении исковых требований, рассматривая ее как отказ от требований или действие, наносящее существенный ущерб должнику.

Нормы о давности носят императивный характер, и стороны не могут в договорном порядке исключить действие давности, удлинить ее срок или иными способами отягчить ее условия для должника (ст. 2220 ФГК; § 225 ГГУ; ст. 141 ШОЗ). В случае включения в договор такого рода условий они считаются недействительными. Вместе с тем в гражданском праве Франции, ФРГ, Англии и США допускается установление в договоре сокращенных сроков давности.

Нормы об исковой давности рассматриваются как относящиеся

189

 

преимущественно не к регулированию выполнения самого гражданского обязательства, а к защите права путем предъявления иска при невыполнении обязательства другой стороной. Из этой концепции вытекают два важных юридических последствия.

Нормы о давности подлежат применению только по инициативе должника, который может отказаться от этого средства защиты. Суд не вправе возбудить вопрос об истечении давности и применить нормы о давности по своей собственной инициативе (т. е. ех officia). В такой пассивности суда проявляется принцип диспози-тивности и состязательности гражданского процесса, согласно которому пользование материальными правами и процессуальными средствами их защиты является исключительно делом самих тяжущихся сторон.

Для должника исключается возможность требовать применения норм об исковой давности к обязательствам, выполненным им в период, когда этот срок уже истек. По прошествии срока давности кредитор не может защищать свое право в исковом порядке, но само право не считается погашенным, а продолжает существовать. Поэтому платеж или иное удовлетворение требования кредитора не является лишенным основания, а представляет собой исполнение обязательства. И должник, осуществив его, считается отказавшимся от имевшегося у него средства защиты, что исключает дальнейшее требование о реституции исполненного как недолжно уплаченного и т. д.

2. Исковая давность рассматривается в странах романо-герман-ской правовой семьи как институт материального права, а в странах английской и американской правовых систем — как институт процессуального права. Это различное понимание давности порождает важные юридические последствия.

В странах романо-германской правовой семьи арбитраж или суд обязаны применять нормы об исковой давности, которые содержатся в той национальной системе права, которая подлежит применению к регулированию отношений в силу условий договора или коллизионной нормы. Практически это означает применение норм о давности, имеющихся либо в национальном праве страны арбитража или суда, либо в иностранном праве.

В странах английского и американского права арбитраж или суд, рассматривая исковую давность как сферу процессуально-правовых отношений, применяют к ее регулированию во всех случаях нормы своего национального права. Это обусловлено тем, что, согласно общепринятой доктрине международного частного права, в отношении вопросов процессуального порядка всегда подлежит применению законодательство той страны, в которой рассматривается спор, или, иначе говоря, закон суда (lex /on). Процессуально-правовая квалификация исковой давности исключает, таким образом, применение в арбитраже или суде норм об исковой давности иностранных государств, если даже к отношениям сторон из договора подлежит применению иностранное право.

190

 

1