§ 3. УСЛОВИЯ ВОЗНИКНОВЕНИЯ ДЕЛИКТНЫХ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ
Деликтные обязательства основаны на нормах объективного нрава. Они возникают при наличии предусмотренных в законе условий.
♦ Деликтное обязательство и деликтная ответственность (в отличие от договоров) возникает одновременно, и фактически эти понятия равнозначны.
♦ Общие условия наступления ответственности, рассмотренные в гл. VII, § 5, применяются и к деликтным обязательствам. Пояснения к схеме
1. Вред- "Нет интереса, нет иска" - условие наступления ответственности.
Необходимая оборона → вынужденное причинение вреда, с целью защиты себя, третьих лиц от правонарушения не является противоправным действием и не подлежит возмещению (см., например, § 52 ч. I ШОЗ, ст. 1066 ГК РФ).
Крайняя необходимость → повреждение или уничтожение чужого имущества для защиты от опасности, угрожающей самому причинителю вреда, другим лицам не рассматривается в качестве противоправного действия. НО
в одной группе стран -
закон возлагает на причинителя вреда обязанность возмещения, притом предоставляет суду право, учитывая обстоятельства дела, освободить деликвента от ответственности (см. § 52 ч. II, III ЩОЗ, ст. 1067 ГК РФ);
в других странах -
причинитель вреда ответственности не несет (ФРГ, Япония, другие см., например, ст. 720 ЯГК).
Пределы "необходимости" определяются судом, исходя из конкретных обстоятельств дела и могут отличаться от установленных в уголовном праве (ст. 36 ЯУК).
3. Общее правило для большинства стран. Например, § ♦2, ч. I ШОЗ: "Кто требует возмещения вреда, должны доказать наличие такового" (см. также ст. 70 ЯГК и др.).
Исключение из общего правила составляет Россия, где установлена презумпция виновности деликвента (ст. 106♦ ГК).
1 Конституция Японии 19♦7 г., ст. 17; Закон о государственной компенсации Японии, ст. 1; ЯГК ст. 715.
2 Ответственность регулируется в большинстве стран специальным законодательством,
например, Закон о возмещении вреда, причененного использованием атомной энергии, Япония, 1961 г., Закон о горном деле, Япония, 1950 г.
5. Деликтоспособность
♦ В большинстве стран на ребенка (в том числе малолетнего), недееспособного совершеннолетнего, а также дееспособного совершеннолетнего, причинившего вред в состоянии аффекта, может быть возложена ответственность, если того требует справедливость. Например, родители, опекун не имеют достаточных средств для компенсации вреда, а причинитель вреда такими средствами располагает (ст. 1073, п. ♦, ст. 1076, п. 3, ст. 1078, п. 1 ГК РФ, см. также § 829 ГГУ и др.).