Глава 41 КАССАЦИОННОЕ ОБЖАЛОВАНИЕ ОПРЕДЕЛЕНИЯ СУДА ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ И ВНЕСЕНИЕ НА НЕГО ЧАСТНОГО ПРЕДСТАВЛЕНИЯ ПРОКУРОРА

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 
17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 
34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 
51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 

Статья 323. Определения, на которые могут быть по-

даны жалобы или внесены частные пред-

ставления прокурора

На определения суда первой инстанции, кроме определе-

ний Верховного суда Украины, отдельно от решения суда мо-

гут быть в течение десяти дней со следующего дня после их

оглашения поданы в суд кассационной инстанции жалобы сто-

ронами и другими лицами и внесены частные представления

прокурором в случае, когда указанные лица и прокурор уча-

ствовали в деле:

1) в случаях, предусмотренных статьями 39, 81, 83, 89,

132, 136, 157, 213, 214, 215, 223, 347, 357, 360, 366, 370, 372,

373, 378, 379, 417, 421 настоящего Кодекса;

2) если они препятствуют дальнейшему движению дела.

Возражение против определений, не подлежащих обжало-

ванию, можно включить в кассационную жалобу или частное

представление.

1. Согласно данной статье на определение суда первой ин-

станции, кроме определений Верховного Суда Украины, отдельно

от решения суда, сторонами и другими лицами, участвующими в

деле, могут быть поданы жалобы, а прокурором внесено частное

представление, если они принимали участие в деле. Однако это

относится не ко всем определениям, а только к двум группам:

1) определения, перечисленные в п. 1 ст. 323 ГПК; 2) определе-

ния, препятствующие дальнейшему движению дела. К последним

относятся такие определения суда первой инстанции, которые со-

здают относительные (например, определение о приостановлении

производства) либо абсолютные (например, определение о пре-

кращении производства по делу) препятствия движению дела.

2. Все иные определения кассационному обжалованию не под-

лежат. Возражения против них могут быть включены в кассацион-

ную жалобу (представление) на судебное решение. К ним отно-

сятся, в частности, следующие определения: по вопросам отвода

судьям, секретарю судебного заседания и др. (ст. 22 ГПК); об удов-

летворении заявления об обеспечении доказательств, в том числе

о назначении экспертизы (ст. 39, 57 ГПК); о снятии штрафа или

уменьшении размера штрафа (ст. 83 ГПК); о восстановлении

процессуальных сроков (ст. 89 ГПК); о допуске или привлечении

322

к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных

требований на предмет спора (ст. 108 ГПК); об оставлении без

движения искового заявления (часть 1 ст. 139 ГПК); об объедине-

нии исков (ст. 144 ГПК); о продлении срока подготовки дела к

судебному разбирательству (ст. 146 ГПК); об окончании подготов-

ки дела к судебному разбирательству (ст. 147 ГПК); об отложении

рассмотрения дела (ст. 176 ГПК); по рассмотрению замечаний на

протокол судебного заседания (ст. 201 ГПК); об отказе внести ис-

правления описки или явной арифметической ошибки (ст. 213

ГПК); об отказе в разъяснении решения (ст. 215 ГПК); об отказе

приостановить производство по делу (ст. 223 ГПК); об удовлетво-

рении заявления об отводе государственного исполнителя (ст. 360

ГПК); об отказе в предоставлении отсрочки или рассрочки испол-

нения решения (ст. 366 ГПК); удовлетворении заявления о пере-

смотре постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам

(часть 1 ст. 347 ГПК). - См. п. 8 Постановления № 8 Пленума

Верховного Суда Украины от 11 октября 1985 г.- Бюлетень зако-

нодавства та юридично"! практики Украйни, 1993, № 6, с. 386-287.

Статья 324. Подача жалобы и внесение частного

представления на частное определение

Частное определение, постановленное судом в порядке,

предусмотренном статьями 235 и 2488 настоящего Кодекса,

может быть в установленном порядке обжаловано лицом, в от-

ношении которого постановлено частное определение, на него

может быть внесено частное представление.

1. Данная статья устанавливает, что объектом жалобы или ча-

стного представления прокурора может быть и частное определе-

ние суда первой инстанции.

2. Субъектами обжалования и внесения частного представле-

ния на частное определение суда первой инстанции могут быть

лица, в отношении которых вынесено частное определение, и про-

курор. Представление прокурора должно вноситься с учетом тре-

бований статьи 13, пункта 2 статьи 120 и статьи 289 ГПК.

Статья 325. Порядок подачи жалобы и внесения час-

тного представления и их рассмотрения

Жалобы и частные представления на определения суда пер-

вой инстанции подаются и рассматриваются в том же порядке,

что и кассационные жалобы, представления.

1. Данная статья определяет порядок подачи и рассмотрения

жалоб и частных представлений на определения суда первой ин-

станции таким же, как и для кассационных жалоб или кассацион-

ных представлений прокурора.

323

2. Это означает, что жалобы и частные представления подают-

ся через суд, их постановивший, в течение срока обжалования,

установленного законом, судья должен производить такие же под-

готовительные действия, как и при обжаловании решений, и по

истечении срока на обжалование отправить материалы в кассаци-

онный суд, который в порядке, установленном главой 40, рассмат-

ривает дело.

Статья 326. Полномочия суда кассационной инстан-

ции при рассмотрении жалоб, частных

представлений на определения суда пер-

вой инстанции

Суд кассационной инстанции вправе:

1) оставить определение без изменения, а жалобу или час-

тное представление без удовлетворения;

2) отменить определение и передать вопрос на рассмотре-

ние суда первой инстанции;

3) отменить определение и разрешить вопрос по существу.

1. Данная статья определяет полномочия суда кассационной

инстанции относительно обжалованных определений суда первой

инстанции.

2. Если суд кассационной инстанции признает необоснован-

ными жалобу или частное представление прокурора, то кассаци-

онным определением он оставляет определение суда первой ин-

станции без изменения, а жалобу или частное представление без

удовлетворения. В противном случае кассационный суд отменяет

определение и передает вопрос на новое рассмотрение суда пер-

вой инстанции или сам разрешает вопрос по существу.