РЕШИТЕ СЛЕДУЮЩИЕ ЗАДАЧИ В СООТВЕТСТВИИ С ПОСТАВЛЕННЫМИ В НИХ ВОПРОСАМИ

 

ЗАДАЧА №1

По доверенности Исевой Пашин приобрел в г. Хабаровске автомобиль по договору купли-продажи и доставил его в г. Волочаевка по месту жительства покупателя. Автомобиль был зарегистрирован на имя Исаевой и по договору дарения передан ею Пашину.

Исаева обратилась в суд с иском к Пашину о признании договора дарения недействительным, ссылаясь на то, что автомобиль куплен на её деньги в сумме 300000 рублей, которые она перед покупкой передала ответчику; при оформлении договора дарения Пашин её обманул, оформив с помощью своего знакомого нотариуса этот договор, а не доверенность на право управления автомобилем.

Пашин иск Исаевой не признал и предъявил к ней встречный иск о признании права собственности на автомобиль, утверждая что он приобретал его на свои деньги и для личного пользования. Однако он состоит в браке с Пашиной, с которой фактически не проживает, поэтому опасался, что Пашина как супруга будет претендовать на приобретенное имущество. В связи с этим после приобретения права собственности истицы на автомобиль был оформлен договор дарения, фактически прикрывавший сделку купли-продажи автомобиля.

Какие факты входят в предмет доказывания по данному делу?

Как распределяются обязанности по их доказыванию?

Какие доказательства могли бы быть использованы для установления фактических обстоятельств дела?

 

ЗАДАЧА №2

Определите подведомственность следующих дел:

а) по иску регистрирующего органа к полному товариществу о его ликвидации;

б) по заявлению прокурора о ликвидации общественной организации;

в) по заявлению гражданина – конкурсного кредитора о признании банкротом акционерного общества;

г) по заявлению о разногласиях в процедуре банкротства между представителем работников должника и арбитражным управляющим об очередности, составе и размере требований об оплате труда лицам, работающим по трудовым договорам;

д) по заявлению работника к должнику, в отношении которого начата процедура банкротства, о взыскании заработной платы.

 

ЗАДАЧА №3

В подготовительной части судебного заседания по иску к Медведеву Л.С. о возмещении вреда, причиненного потерей кормильца, представитель ответчика заявил ходатайство об отло­жении разбирательства дела. В обоснование ходатайства он указал, что Медведев Л.С. по уважительной причине не явился в суд, по­скольку отбывает наказание в местах лишения свободы, рассмо­трение дела в его отсутствие противоречило бы принципам со­стязательности и процессуального равноправия сторон.

Истица Васильева Н.Т. возражала против удовлетворения ходатайства по мотивам, что Медведев Л.С, отбывающий нака­зание за убийство ее мужа, извещен о месте и времени судебного заседания, направил письменные объяснения по иску и выдал доверенность представителю для отстаивания своих интересов. Она также указала, что действующее законодательство не предус­матривает этапирование осужденных для участия в гражданском судопроизводстве, в связи с чем удовлетворение ходатайства будет означать отказ в судебной защите прав ее малолетних детей.

Прокомментируйте доводы названных субъектов судопроизводства с учетом требований процессуального зако­нодательства.

 

Задача №4

18 декабря 2003 г. мировому судье участка №4 Октябрьского района г. Твери по почте поступило исковое заявление Петрова O.В о взыскании с ГУП "Тверьводоканал" задолженности по заработной плате в размере 8200 руб.

Мировой судья направил Петрову повестку, которой тот приглашался на беседу к судье на 6 января 2004 г. для уточнения исковых требований. Кроме того, мировой судья предложил Петрову представить дополнительные документы: копию приказа о приеме на работу в ГУП "Тверьводоканал", справку с места работы о размере заработной платы, копию искового заявления.

В назначенный день Петров не явился на беседу к мировому судье. Судья в тот же день поручил секретарю возвратить Петрову исковое заявление с приложенными к нему документами.

Какие процессуальные нарушения допустил мировой судья?