§ 4. Обжалование заочного решения
17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33
34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50
51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67
68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84
85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101
102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118
119 120 121 122 123 124 125 126 127
У ответчика есть два пути обжалования не вступившего в законную силу заочного решения: либо в суд, его вынесший, либо в вышестоящий суд путем подачи кассационной жалобы. Истец вправе обратиться только с кассационной жалобой, если считает вынесенное заочное решение незаконным и необоснованным (здесь действуют общие правила кассационного обжалования, см. гл. 23 настоящего учебника).
Ответчик сам определяет, по какому варианту обжалования действовать. В каждом есть свои специфические особенности, в частности различны: мотивы обжалования, сроки на подачу жалобы, формы заявления о пересмотре дела, полномочия суда.
Часть 1 ст. 2136 ГПК предусматривает, что ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о его пересмотре в течение 15 дней после его вынесения. Ответчику, решившему подавать кассационную жалобу, дан срок на ее подачу - 10 дней. Получается, что ответчик, не подавший кассационную жалобу, имеет еще пять дней для другой жалобы.
Если ответчик обращается в течение 15 дней в тот же суд, то он доказывает уважительность причин неявки в судебное заседание, а также
281
представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения. Оба условия должны быть указаны одновременно.
В литературе существует мнение, с которым можно согласиться. Толкуя закон буквально, можно прийти к выводу, что законодатель предоставил ответчику не альтернативное право обжалования, а возможность последовательного использования двух способов обжалования, что выбор одного из них не препятствует возможности использования второго.
Однако необходимо учитывать различные сроки для обжалования. И если сразу после вынесения решения у ответчика действительно есть альтернатива: либо это суд, где рассматривалось дело, либо суд второй инстанции, то далее все зависит от того, какой способ обжалования выберет ответчик. Если вначале подано заявление о пересмотре заочного решения в суд первой инстанции, и суд вынесет определение об отказе в пересмотре данного решения, то ответчик может обратиться с кассационной жалобой в соответствии с ч. 2 ст. 2136 ГПК. Вместе с тем не исключается подача частной жалобы на определение суда об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре заочного решения (ч. 3 ст. 2139 ГПК). Если же ответчик сразу обращается в суд второй инстанции, а последняя отказывает в удовлетворении его жалобы, обжалование в суд первой инстанции представляется недопустимым1. ^
Возможность последовательного использования двух способов обжалования заочного решения допускает и Верховный Суд РФ2.
Указанное противоречие в решении вопроса о сроках пересмотра заочного решения судом, вынесшим его, и кассационного обжалования учтено в проекте ГПК. Так, ст. 229 проекта предусматривает 5-дневный срок для подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения с момента вручения ему его копии. Часть 2 этой же статьи устанавливает 20-дневный срок на кассационное обжалование, который исчисляется для обеих сторон с момента истечения срока на подачу заявления об отмене этого решения, а в случае подачи такого заявления - в течение 20 дней с момента вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления.