§ 5. ПОЛНОМОЧИЯ СУДА И ОСНОВАНИЯ К ОТМЕНЕ ЗАОЧНОГО РЕШЕНИЯ
17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33
34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50
51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67
68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84
85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101
102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118
119 120 121 122 123 124 125 126 127
В соответствии со ст. 213'° ГПК суд, рассмотрев заявление о пересмотре заочного решения, вправе своим определением:
1) оставить заявление без удовлетворения;
2) отменить заочное решение и возобновить рассмотрение дела по существу в том же или ином составе судей.
На определение суда, которым заявление оставлено без удовлетворения, может быть подана частная жалоба (ч. 3 ст. 213* ГПК). В случае отмены заочного решения судом, вынесшим это решение, рассмотрение дела по существу возобновляется и ведется по общим правилам, предусмотренным гражданским процессуальным законодательством (ч. 1 ст. 21312 ГПК). Вынесенное по этому делу решение в дальнейшем не будет считаться заочным (в том числе и в случае неявки ответчика, надлежащим образом извещенного по правилам гражданского процессуального законодательства). Ответчик не вправе повторно подавать заявление о пересмотре этого решения как заочного.
В ст. 213» ГПК сформулированы основания к отмене заочного решения и возобновлению рассмотрения дела по существу. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ оставила без удовлетворения частную жалобу ответчика Ш. на определение об отмене заочного решения, указав на то, что в соответствии со ст. 213» ГПК заочное решение может быть отменено судом, вынесшим это решение, если неявка стороны в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых она не имела возможности своевременно сообщить суду, и при этом сторона представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения1.
1 Бюллетень Верховного Суда РФ. 1997. № 10. С. 23-24.