Задачи

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 
17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 
34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 
51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 
68 69 70 71 72 73 74 

Задача 1

6 июля 2001 г. районный суд г. Ярославля вынес решение, которым отказал в удовлетворении иска Ростова П. Д. к его внуку Данилову Т. Т. об отмене дарения статуэтки XIX в. В деле участвовали эксперт Бровкин и свидетели – дочь Ростова П. Д. Елизавета и жена Данилова.

Ростова Е. П. 16 июля направила по почте кассационную жалобу на это решение, которая поступила в областной суд 19 июля.

Какое определение должен вынести областной суд: о принятии кассационной жалобы или об отказе в ее принятии? Обоснуйте ответ.

Составьте кассационную жалобу.

Задача 2

Председатель краевого суда своим определением оставил кассационную жалобу, поданную гражданином Носовым, без движения, так как она не была оплачена государственной пошлиной.

Носов не смог самостоятельно определить размер государственной пошлины по следующей причине: кассационная жалоба на решение по делу неимущественного характера была подана ответчиком-гражданином, а иск был заявлен юридическим лицом.

Правомерно ли данное определение?

Какие правовые последствия влечет оставление кассационной жалобы без движения?

Определите размер государственной пошлины в данном случае.

Составьте определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

Задача 3

Гражданка Прохорова в ООО "Торговый дом "Свет" купила электрический утюг, на который был установлен гарантийный срок 6 месяцев. В момент передачи товара недостатков не было обнаружено.

Через неделю нагревательный элемент утюга перестал работать, и Прохорова обратилась в Торговый дом с отказом от исполнения договора розничной купли-продажи: она передала продавцу товар ненадлежащего качества, потребовала возврата уплаченной за товар денежной суммы и разницы между ценой товара, установленной договором, и ценой соответствующего товара на момент удовлетворения требования.

Торговый дом возвратил Прохоровой уплаченную за утюг денежную сумму, однако отказался возвратить разницу в цене.

Прохорова обратилась в суд с иском о взыскании денежной суммы в размере разницы между ценой товара, установленной договором, и ценой соответствующего товара на момент вынесения судом решения. Суд удовлетворил иск полностью, указав размер присужденной суммы, порядок распределения расходов, срок и порядок обжалования решения.

Торговый дом подал кассационную жалобу на резолютивную часть решения, указав, что она является незаконной, так как не содержит указания на характер взыскиваемых сумм и с какого счета ответчика в банке должна быть списана присужденная сумма (ст. 199 ГПК РСФСР).

Дайте правовую оценку данной ситуации.

Что является объектом обжалования в данном случае?

Вступает ли решение в законную силу, если обжалуется часть решения?

Задача 4

Определите последовательность действий в рамках стадии кассационного обжалования для жалобы и протеста (в виде схемы):

Вынесение определения суда о принятии кассационной жалобы (протеста).

Присоединение к кассационной жалобе соучастников и третьих лиц, выступающих в процессе на той же стороне, что и лицо, подавшее кассационную жалобу.

Вынесение определения о принятии отказа от жалобы и прекращении кассационного производства.

Принесение кассационного протеста.

Извещение лиц, участвующих в деле, об отзыве кассационного протеста.

Разъяснение истцу последствий отказа от иска.

Вынесение определения суда об отказе в принятии кассационной жалобы (протеста).

Вынесение определения об отклонении отказа от иска и рассмотрении дела в кассационном порядке.

Разъяснение права отвода суду и другим участникам процесса.

Вынесение определения суда об оставлении без движения кассационной жалобы (протеста).

Доклад дела председательствующим или одним из членов суда.

Направление лицам, участвующим в деле, копии жалобы (протеста) и приложенных к ним письменных материалов.

Заключение прокурора о законности и обоснованности решения.

Извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы (протеста) в суде.

Возвращение кассационной жалобы (протеста) лицу, подавшему ее (его).

Представление объяснений на жалобу или протест лиц,участвующих в деле.

Заявление об отказе от кассационной жалобы.

Проверка явки участников процесса, установление их личности, проверка полномочий должностных лиц и представителей.

Разрешение судом заявлений и ходатайств лиц, участвующих в деле.

Вынесение определения об отклонении отказа от жалобы и рассмотрении дела в кассационном порядке.

Заявление об отзыве протеста.

Объявление определения.

Объявление об открытии судебного заседания.

Заявление сторон о заключении мирового соглашения.

Объявление состава суда и других участников процесса.

Заявление истца об отказе от иска.

Разъяснение содержания определения.

Объявление дела, подлежащего рассмотрению.

Разъяснение сторонам последствий заключения мирового соглашения.

Объяснения лиц, участвующих в деле.

Вынесение определения о принятии отказа от иска,отмене вынесенного решения и прекращении производства по делу.

Подписание определения.

Разъяснение лицам, участвующим в деле, их прав и обязанностей.

Вынесение определения об утверждении мирового соглашения, отмене вынесенного решения и прекращении производства по делу.

Направление дела в кассационную инстанцию.

Вынесение определения об отклонении мирового соглашения и рассмотрении дела в кассационном порядке.

Удаление суда в совещательную комнату для вынесения определения.

Подача кассационной жалобы.

Задача 5

Офицер Фоменко обратился в суд с жалобой на отказ начальника военной академии в заключении с ним нового контракта о прохождении военной службы.

Решением военного суда в удовлетворении жалобы Фоменко было отказано, а обжалуемые им действия признаны законными.

Окружной военный суд, рассмотрев дело по кассационной жалобе заявителя, решение суда первой инстанции отменил ввиду недоказанности обстоятельств, имеющих значение для дела, и неправильного применения норм материального права. Одновременно окружным военным судом принято новое решение об удовлетворении требований Фоменко.

Дайте правовую оценку определению окружного военного суда.

Задача 6

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Государственного Совета Республики Татарстан на решение Верховного Суда Республики Татарстан от 28 декабря 2000 г. по делу о признании не действующим и противоречащим федеральному законодательству Закона Республики Татарстан "О защите прав потребителей" от 16 апреля 1998 г.

Заслушав сообщение судьи о том, что Председатель Государственного Совета Республики Татарстан представил суду письменное ходатайство об отзыве кассационной жалобы, а также заключение прокурора об удовлетворении указанной просьбы, Судебная коллегия нашла заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению.

Какое определение должна вынести Судебная коллегия Верховного Суда РФ?

Задача 7

Доронин обратился в суд с иском к хозяйству "Трудовое" о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, сославшись на то, что по вине работника (ответчика) произошло ДТП, вследствие которого был поврежден принадлежащий ему автомобиль, понесены расходы, связанные с рассмотрением дела, причинен моральный вред.

Городской суд Саратовской области иск удовлетворил частично с учетом вины истца в происшествии в размере 50% и взыскал в пользу Доронина 8 420 015 руб. в возмещение ущерба и компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб.

Принимая решение о частичном удовлетворении иска, суд признал доказанным, что в действиях истца имелась грубая неосторожность, способствовавшая происшествию. Доронин не имел определенного опыта управления автомобилем. Видя масляную полосу, он обязан был принять меры к остановке автомобиля. Согласно заключению автотехнического эксперта техническая возможность для предотвращения наезда на масляное пятно имелась. Кроме того, истцу было известно о сильной изношенности автопокрышек его автомобиля.

Как установлено материалами дела, при эксплуатации трактора, принадлежащего ответчику, на автомобильную дорогу было вылито значительное количество автомобильного масла. При наезде на масляное пятно Доронин потерял управление автомобилем с прицепом, вследствие чего автомашина опрокинулась в кювет.

В деле нет данных о том, что основной причиной транспортного происшествия стал незначительный опыт управления истцом автомобилем.

По результатам расследования, проведенного ГАИ и отраженного в справке, причиной аварии явилось нарушение водителем трактора Правил дорожного движения.

Как видно из показаний свидетеля Найденова (работника ГАИ), вины Доронина в аварии не имеется, так как он не мог видеть и предвидеть впереди препятствия, никаких предупредительных знаков о том, что на дороге пролито масло, водитель трактора не установил, масляного пятна видно не было.

Как показали в суде свидетель Найденов и эксперт Куха-нов, износ шин был незначительный, они пригодны для эксплуатации. В заключении эксперта также нет данных о том, что причиной потери управляемости автомобилем стал износ шин.

Доронин подал кассационную жалобу на решение суда, которая была рассмотрена Судебной коллегией по гражданским делам Саратовского областного суда.

Дополнительных доказательств суду кассационной инстанции представлено не было.

Какое определение должен вынести суд кассационной инстанции?

С какого момента определение вступит в законную силу?

Составьте определение суда кассационной инстанции.

Задача 8

Имеются ли основания к отмене постановлений судов первой инстанции (если да, то какие именно) в случаях, отраженных в:

1)задачах 3, 7 темы 2 "Принципы гражданского процессуального права";

2)задачах 1, 3 темы 3 "Подведомственность и подсудность гражданских дел судам общей юрисдикции";

3)задачах 3, 5 темы 4 "Лица, участвующие в деле. Судебное представительство";

4)задачах 1, 4 темы 5 "Иск";

5)задачах 1, 5 темы 6 "Судебные доказательства";

6)задаче 2 темы 7 "Подготовка к судебному разбирательству";

7)задачах 7, 11 темы 8 "Судебное разбирательство и судебное решение";

8)задаче 2 темы 12 "Особое производство".

Задача 9

Определите, какие из нижеперечисленных особенностей относятся к отказу от кассационной жалобы, а какие – к отзыву кассационного протеста:

1)он является правомочием лица;

2)он осуществляется только лицом, подавшим (принесшим) жалобу (протест);

3)суд кассационной инстанции вправе отклонить его, если он противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц;

4)установлен срок, в течение которого можно его реализовать;

5)суд кассационной инстанции выносит определение по результатам его рассмотрения;

6)его рассмотрение судом кассационной инстанции происходит в судебном заседании коллегиально;

7)о его совершении должны быть извещены лица, участвующие в деле.

Задача 10

Нотариус г. Санкт-Петербурга Ижова К. К. обратилась к вам как к юристу за консультацией по следующему вопросу. Она отказала Волковой Л. Л. в выдаче свидетельства о праве на наследство ввиду пропуска срока на его принятие.

Волкова обратилась в суд с жалобой на отказ в совершении нотариального действия, и суд своим решением жалобу удовлетворил.

Проконсультируйте Ижову, ответив на следующие вопросы:

Имеет ли она право на кассационное обжалование данного решения суда?

Каков порядок подачи кассационной жалобы?