Задачи

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 
17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 
34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 
51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 
68 69 70 71 72 73 74 

Задача 1

Гражданин Лукин обратился к вам как к юристу за консультацией по следующему вопросу: он желает обратиться в суд с жалобой на действия врачей Центральной медсанчасти, отказавшихся удостоверить завещание его жены, находившейся там на излечении.

Проконсультируйте его, ответив на следующие вопросы.

Имеет ли Лукин право обратиться в суд в данной ситуации?

Если да, то какими нормативными правовыми актами предусмотрено данное право?

К какой категории относится данное дело?

Задача 2

Индивидуальное частное предприятие обратилось в суд с жалобой на распоряжение первого заместителя главы администрации области "О налогообложении" от 4 февраля 1994 г. № 70-р (из текста распоряжения видно, что оно носит нормативный характер), ссылаясь на то, что оно принято неправомочным должностным лицом с превышением властных полномочий и ущемляет права частного предприятия.

Определением областного суда производство по делу было прекращено ввиду неподведомственности заявленного требования суду. Суд исходил из того, что заявленное требование подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Дайте правовую оценку определению суда.

Ограничено ли обращение в суд с заявлением о признании недействительным нормативного правового акта сроком, в течение которого этот акт может быть оспорен?

Задача 3

Крупина, Гаврилов и другие обратились в суд о признании недействительными постановлений главы администрации района о переводе 37 га лесных земель первой категории в населенные земли и предоставлении этих земель под разработку карьера по добыче песчано-гравийной смеси.

Заявленное ими при этом ходатайство об обеспечении жалобы в порядке ст. 133, 134 ГПК РСФСР было оставлено судом без удовлетворения по тем основаниям, что указанные процессуальные нормы могут быть применены лишь в исковом производстве.

К какой категории относится данное дело?

Возможно ли обеспечение жалобы в данном случае?

Задача 4

Мазинов, гражданин РФ, 1941 года рождения, постоянно проживающий в г. Волжске Республики Марий Эл, обратился в Министерство внутренних дел республики с заявлением о признании его пострадавшим от политических репрессий, ссылаясь на то, что он в 1944 г. вместе с матерью – Мазиновой был выселен из Крыма (до ноября 1954 г. Крымская область входила в состав РСФСР) и с мая 1944 г. по июнь 1956 г. находился на спецпоселении в Марийской АССР.

МВД республики в выдаче Мазинову справки о реабилитации отказало, мотивируя тем, что эти вопросы должны рассматриваться органами внутренних дел Крыма по месту применения репрессий.

Мазинов, считая действия должностных лиц Министерства внутренних дел республики неправомерными, обжаловал их в суд.

Волжский городской суд Республики Марий Эл жалобу Мазинова удовлетворил, обязав МВД республики выдать заявителю справку о признании пострадавшим от политических репрессий.

К какой категории относится данное дело?

Каков порядок рассмотрения данной жалобы?

Составьте решение суда по этой жалобе.

Задача 5

Машкова проживала в трехкомнатной квартире. В 1991 г. она и члены ее семьи заключили договор обмена этой квартиры с семьей Клеточкиных.

После получения обменных ордеров Машкова отказалась от переезда в квартиру Клеточкиных, но была выписана из ранее занимаемой трехкомнатной квартиры по распоряжению заместителя начальника отделения милиции по паспортной работе Саутина.

Машкова обратилась в суд с жалобой на действия Саутина, ссылаясь на незаконность ее выписки без соответствующего заявления от нее.

Народный суд после начала разбирательства дела оставил жалобу без рассмотрения со ссылкой на ст. 246 ГПК РСФСР, мотивировав свое определение тем, что по делу установлено наличие спора о праве, который должен разрешаться в порядке искового производства.

Правомерно ли определение суда?

Если нет, то как должен был поступить суд?

Задача 6

Сочинская городская организация Демократической партии России обратилась в суд с жалобой в связи с неназначением выборов в Собрание представителей Адлерского и Лазаревского районов г. Сочи и глав администраций названных районов. Она указала, что сроки полномочий депутатов Собрания представителей и глав администраций истекли, однако выборы представительными органами не назначены.

Судья Краснодарского краевого суда в принятии жалобы отказала, рекомендовав сочинской городской организации Демократической партии обратиться с заявлением в Законодательное Собрание Краснодарского края.

Отказывая в принятии жалобы, судья сослался на п. 2 ст. 129 ГПК РСФСР и п. 5 Закона Краснодарского края "О выборах в органы местного самоуправления в Краснодарском крае". По мнению судьи, учитывая, что заявитель в Законодательное Собрание по вопросу о назначении выборов в органы местного самоуправления не обращался, не исчерпаны возможности внесудебного разрешения спора.

Проанализируйте Федеральный закон "Об обеспечении конституционных прав граждан Российской Федерации избирать и быть избранными в органы местного самоуправления" от 23 октября 1996 г. № 138-ФЗ.

Правомерен отказ судьи в принятии жалобы?

Задача 7

Постановлением Главного санитарного врача по Хомутовскому району от 26 июля 1996 г. был наложен штраф в сумме 300 000 рублей на заведующую хирургическим отделением Центральной районной больницы Альбегову за допущенные нарушения санитарных правил.

Альбегова обратилась в суд с жалобой на действия должностного лица, считая неправомерным применение административного взыскания.

Хомутовский районный суд постановление об административном взыскании отменил и дело производством прекратил, признав, что административное взыскание наложено на Альбегову с нарушением порядка применения взыскания.

Суд установил, что дело о привлечении к административной ответственности рассмотрено в отсутствие заявительницы, о дне слушания дела она не была извещена.

Более того, установленные ст. 38 Кодекса об административных правонарушениях РСФСР сроки наложения административного взыскания истекли к моменту рассмотрения дела в суде, и поэтому административное производство подлежит прекращению на основании п. 7 ст. 227 Кодекса об административных правонарушениях РСФСР.

Дайте правовую оценку решению суда.

Каков порядок рассмотрения данной жалобы?

Составьте жалобу.