§4. Права суда второй инстанции

Рассмотрев дело в кассационном порядке, суд второй ин­станции вправе:

1) оставить решение суда первой инстанции без изменения, а кассационные жалобу, представление без удовлетворения Для при­нятия такого решения суду кассационной инстанции необходимо прийти к выводу о законности и обоснованности решения в резуль­тате рассмотрения доводов жалобы (представления) и объяснений на них, а также путем исследования судебного решения, всех материа­лов дела, в том числе новых доказательств;

' См.: Гражданский процесс: Учебник/Под ред. М.К. Треушникова. -М.: ООО Тородец-Издат", 2003. - С 509

236

2) отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстан­ции в том же или ином составе судей, если нарушения, допущенные судом первой инстанции, не могут быть исправлены судом кассаци­онной инстанции. Если, например, при рассмотрении дела по суще­ству суд не выяснил всех существенных обстоятельств по делу (юри­дически значимых фактов) и кассационная инстанция не может их установить на основании имеющихся и дополнительно представлен­ных доказательств, то кассационная инстанция должна отменить та­кое решение и передать дело на новое рассмотрение

Аналогичным образом должна поступить кассационная ин­станция в случае обнаружения по делу существенных нарушений процессуальных норм, ибо такие нарушения могут быть исправлены лишь при новом рассмотрении дела судом первой инстанции;

3) изменить или отменить решение суда первой инстанции и принять новое решение, не передавая дело на новое рассмотрение, если обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании  имеющихся   и  дополнительно  представленных  доказа­тельств. Следует отметить, что полномочия суда кассационной ин­станции по изменению решения и вынесению нового решения раз­личны по содержанию, но условия их применения одинаковы.

Практика показывает, что суды второй инстанции весьма редко пользуются правом вынесения решения. В чем кроются при­чины этого, трудно объяснить, некоторые юристы полагают, что од­на из причин - отсутствие ведения протокола судебного заседания, в котором отражается процесс исследования доказательств.

Кассационная инстанция при вынесении нового решения вправе определить порядок его исполнения, предоставить отсрочку или рассрочку его исполнения в соответствии со ст.203 ГПК, по­скольку совершение таких действий входит в компетенцию суда, по­становившего решение по делу. Применительно к ст.200, 202 ГПК кассационная инстанция вправе исправит арифметическую ошибку, допущенную в кассационном определении об изменении решения либо о вынесении нового решения, а в случае неясности определения разъяснить это определение, не изменяя его содержания;1

Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РФ: Научно-практическое издание. - М.- ООО "Юрайт-Издат", 2003.- С.429.

237

4) отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявле­ние без рассмотрения (ст.361 ГПК). В этих случаях основанием от­мены решения является нарушение норм процессуального права. Прекращение производства по делу либо оставление заявления без рассмотрения осуществляется по тем же основаниям и с теми же по­следствиями, что и в суде первой инстанции.

При рассмотрении дела в кассационной инстанции может вы­ясниться, что были основания для приостановления производства по делу, однако суд первой инстанции разрешил его по существу. В та­ком случае суд второй инстанции должен отменить решение и пере­дать дело на новое рассмотрение с указанием на необходимость об­суждения вопроса о приостановлении производства по делу.