§4. Апелляционное обжалование определения мирового судьи
Мировой судья при осуществлении правосудия вправе кроме решений, разрешающих дело по существу, по всем другим вопросам, решаемым в ходе рассмотрения дела, выносить судебные определения. Не все определения суда первой инстанции можно обжаловать отдельно от решения. Условиями возможности обжалования определений выступают, во-первых, специальное указание на это в ГПК, например, определения, касающиеся вопросов об обеспечении иска (ст. 145), о судебных расходах (ст. 104), об исправлении описок и явных арифметических ошибок (ст.200), об отказе в принятии дополнительного решения (ст.201), о разъяснении решения суда (ст.202) и др.; во-вторых, если определение исключает возможность дальнейшего движения дела, например, отказ в принятии заявления (ст. 143 ГПК), возвращение искового заявления (ст. 135 ГПК), приостановление производства по делу (ст.218 ГПК), оставление заявления без рассмотрения (ст.223 ГПК), прекращение производства по делу (ст.221 ГПК) и др.
Во всех иных случаях возражения против определений мирового судьи могут быть включены в апелляционную жалобу.
215
Лица, участвующие в деле, подают в апелляционную инстанцию соответствующие жалобы, называемые частными, а прокурором, участвующим в деле, подается частное представление.
Частная жалоба, представление подается в соответствующий районный суд через мирового судью в десятидневный срок со дня вынесения определения.
Содержание частной жалобы (представления) должно учитывать требования ст.322 ГПК, в частности, в жалобе (представлении) указываются наименование районного суда, в который она адресуется, наименование лица, подающего жалобу (представление), само обжалуемое определение, доводы, по которым лицо не согласно с принятым определением, просьба лица. К жалобе (представлению) могут быть приложены соответствующие документы. Жалоба (представление) должна подаваться с копиями по количеству лиц, участвующих в деле.
Подача и рассмотрение частной жалобы (представления) происходит в порядке, предусмотренным для обжалования решения мирового судьи. В отличие от апелляционной жалобы, частная жалоба не оплачивается государственной пошлиной.
Суд апелляционной инстанции обладает весьма ограниченными полномочиями относительно проверяемых по апелляционным жалобам (представлениям) определений мировых судей (ст. 334 ГПК).
Во-первых, если в результате проверки будет установлено, что определение вынесено вполне обоснованно и на законных основаниях, то оно оставляется без изменения, а жалоба (представление) - без удовлетворения.
Во-вторых, если определение неправомерно, то оно отменяется полностью или в части. Суд при этом обязан разрешить вопрос по существу путем вынесения нового определения. Например, по иному решив вопрос об обеспечении иска, об отсрочке исполнения решения и др.
По результатам рассмотрения частной жалобы (представления) суд апелляционной инстанции выносит определение, которое вступает в законную силу со дня его вынесения и не подлежит обжалованию в кассационной инстанции (ст.335 ГПК).
216