§2. ПОКАЗАНИЯ СВИДЕТЕЛЕЙ

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 
17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 
34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 
51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 
68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 
85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 
102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 
119 120 121 122 123 124 125 126 127 

Свидетель — это юридически незаинтересованный участник гражданского процесса, знающий сведения о фактах рассмат­риваемого дела, о которых обязан дать правдивые показания в судебном заседании.

Поэтому в ст. 69 ГПК прямо установлено, что не являются доказательствами сведения, сообщенные свидетелем, если он не может указать источник своей осведомленности.

В гражданском процессе свидетелями могут быть любые граждане, способные правильно воспринимать обстоятельства действительности, имеющие отношение к разбираемому граждан­скому делу, т. е. обладающие в полной мере гражданской про­цессуальной правоспособностью.

Свидетель должен обладать способностью не только правиль­но воспринимать действительность (гражданская процессуальная правоспособность), но и давать о воспринятом правильные пока­зания (гражданская процессуальная дееспособность). По этому признаку не должны допрашиваться в качестве свидетелей лица, которые в силу физических или психических недостатков не способны объективно воспринимать факты и давать о них пра­вильные показания.

Кроме того, несовершеннолетние дети как свидетели облада­ют ограниченной дееспособностью в силу того, что психологиче­ские особенности ребенка, в первую очередь малолетнего, тако­вы, что он воспринимает окружающее не столько рационально, сколько эмоционально. При их допросе в суде привлекаются специалисты в области детской психологии, родители, педагоги, усыновители, опекуны или попечители (ст. 179 ГПК).

Не могут допрашиваться в качестве свидетелей судьи, при­сяжные, народные заседатели или арбитражные заседатели — о вопросах, возникавших в совещательной комнате в связи с об­суждением обстоятельств дела при вынесении решения суда или приговора; священнослужители религиозных конфессий, прошед­шие государственную регистрацию, — об обстоятельствах, кото­рые стали им известны из исповеди.

В юридической литературе свидетельские показания в зави­симости от их содержания подразделяют на три группы:

— сведения-информация;

— сведения, содержащие суждения;

— показания сведущих свидетелей.

Сведения-информация обычно дают свидетели, не знакомые со сложившимися взаимоотношениями и правоотношениями спорящих сторон, поскольку они ограничиваются изложением какого-то одного или нескольких фактов, имеющих значение для правильного разрешения гражданского дела. Такие показа­ния дают очевидцы, случайно узнавшие те или иные обстоя­тельства.

Другой вид показаний типичен для свидетелей, хорошо зна­комых со сторонами либо с одной из них, знающих развитие спорных отношений. Нередко такие свидетели (родственники, подруги, недруги одной из сторон) имеют фактическую заинте­ресованность в том или ином разрешении дела. Они, как пра­вило, не ограничиваются рассказом о конкретном факте, а изла­гают свои соображения, суждения и догадки, содержащие оцен­ку спорной ситуации, дают характеристики конфликтующих людей.

Поэтому отделить рассуждения данных лиц от собственно доказательственной информации суду бывает не всегда просто. И хотя показания указанных свидетелей более полно описывают спорную ситуацию, фактическую сторону дела, при этом велика опасность искажения обстоятельств дела, подмены доказательств необъективной информацией.

Третий вид показаний получают от сведущих свидетелей, которые в силу профессиональных, специальных знаний способ­ны не только сообщить суду информацию фактического характе­ра, но и указать причины и последствия совершения конкретных обстоятельств. Так, водитель может подробно и квалифициро­ванно изложить обстоятельства дорожно-транспортного происше­ствия, очевидцем которого был.

Поэтому сведущие свидетели близки по своей природе к спе­циалистам.

Вместе с тем необходимо отметить, что в гражданском праве свидетельские показания нередко не могут быть использованы для подтверждения каких-либо обязательств. Например, не­соблюдение письменной формы сделки лишает стороны возмож­ности в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства (ст. 162 ГК).

Специально подчеркнута невозможность оспаривания, как правило, договора займа по безденежности путем свидетельских показаний (ст. 812 ГК). Свидетели могут подтверждать те или иные обстоятельства в порядке исключения, которое нередко специально оговаривается в законе (ст. 493, 887 ГК).

Кроме того, ограничивает возможности использования свиде­тельских показаний и так называемый свидетельский иммунитет. Если гражданину те или иные сведения, составляющие тай­ну, стали известны в силу его служебного положения, он не вправе разглашать их в суде.

Подобный перечень сведений, составляющих профессиональ­ную тайну, достаточно большой. Так, ими могут являться адво­катская тайна в отношении конфиденциальных сведений, став­ших известными адвокату в ходе судебного представительства; тайна банковских вкладов граждан; врачебная тайна в отноше­нии некоторых болезней (туберкулеза, венерических, онкологиче­ских и т. д.); нотариальная тайна; следственная тайна в отноше­нии данных предварительного следствия; лоцманская тайна и др.

Существуют также государственная, военная, дипломатиче­ская тайны. Конституция РФ называет личную и семейную тай­ны (ст. 24) и устанавливает запрет освидетельствования против самого себя, своего супруга и близких родственников (ст. 51). Международно-правовыми актами закреплен иммунитет дипло­матических представителей, членов правительственных делегаций и консульских работников в области гражданской юрисдикции, частично освобождающий их от функций свидетеля по граждан­ским делам.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 ГПК вправе отказаться от дачи свидетельских показаний:

— гражданин против самого себя;

— супруг против супруга, дети, в том числе усыновленные, против родителей, усыновителей и родители, усыновители про­тив детей, в том числе усыновленных;

— братья и сестры друг против друга, дедушка, бабушка про­тив внуков и внуки против дедушки и бабушки;

— депутаты законодательных органов власти — в отношении сведений, ставших им известными в связи с исполнением депу­татских полномочий;

— Уполномоченный по правам человека в Российской Феде­рации — в отношении сведений, ставших ему известными в связи с выполнением им своих полномочий.

Привлечение свидетелей в гражданское судопроизводство связано с финансовыми сложностями, поэтому в современном судебном процессе свидетели встречаются не очень часто. Неко­торые определенные категории гражданских дел рассматриваются без привлечения свидетелей (например, взыскание алиментов, за­долженностей и др.).

Необходимость в показаниях свидетелей может возникнуть в трех случаях:

— для установления некоторых фактов, которые нельзя доку­ментально закрепить (например, факт нахождения на иждивении);

— для выяснения обстоятельств, которые были в свое время документально оформлены, но документы утрачены и восстано­вить их невозможно (большинство дел об установлении юриди­ческих фактов в порядке особого производства);

— для исследования и проверки достоверности средств дока­зывания (объяснений сторон, письменных и вещественных дока­зательств и др.). Поэтому в судебной практике нередки случаи, когда свидетельские показания зачастую были незаменимым и эффективным процессуальным средством выявления подлож­ности документов, поступивших в суд, и т. д.

В гражданском процессе процессуальное положение свидете­ля определяется прежде всего возлагаемыми на него обязанно­стями, согласно которым он должен по вызову суда явиться на судебное заседание и дать правдивые показания (ст. 70 ,ГПК).

Указанные обязанности обеспечиваются возможностью применения таких юридических санкций, как наложение штрафа в размере до десяти минимальных размеров оплаты труда, при­нудительный привод в суд (ч. 2 ст. 168 ШК) и, наконец, при­влечение к уголовной ответственности (ч. 2 ст. 70 ГПК),

Выполнение процессуальных обязанностей призваны обеспе­чить следующие права свидетеля:

— давать показания на родном языке (ст. 9 ГПК);

— быть допрошенным судом в месте своего пребывания, если свидетель вследствие болезни, старости, инвалидности и других уважительных причин не в состоянии явиться по вызову суда (ст. 70 ГПК);

— пользоваться письменными заметками в тех случаях, когда его показания связаны с какими-либо цифровыми или другими данными, которые трудно удержать в памяти (ст. 178 ГПК);

— право на компенсацию понесенных расходов (ч. 3 ст. 70 ГПК).

Судье при оценке свидетельских показаний для принятия правильного решения по делу необходимо ответить на следую­щие вопросы:

— как соотносятся свидетельские показания с предметом до­казывания по рассматриваемому делу;

— допустимы ли свидетельские показания для установления конкретных обстоятельств дела;

— заинтересован ли свидетель в том или ином разрешении дела;

— способен ли он с учетом индивидуальных свойств пра­вильно воспринять, запомнить и произвести в суде доказательст­венную информацию;

— насколько полны показания свидетеля и достаточны ли они для формирования определенных сведений;

— соответствуют ли показания свидетеля имеющимся в деле фактическим данным или нет.

1