§ 1. ПОНЯТИЕ СУДЕБНОЙ ПОДВЕДОМСТВЕННОСТИ ГРАЖДАНСКИХ ДЕЛ

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 
17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 
34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 
51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 
68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 
85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 
102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 
119 120 121 122 123 124 125 126 127 

В гражданском судопроизводстве понятие подведомственно­сти достаточно многогранное. Прежде всего подведомственность выступает в качестве межотраслевого института права.

Подведомственность является одним из юридических усло­вий, определяющих возникновение права на обращение в суд.

Единого определения подведомственности в процессуальной литературе нет. Термин «подведомственность» имеет исконно русское происхождение и означает «подвести под ведомство», ввести какой-либо юридический вопрос (дело) в систему учреж­дений, обслуживающих какую-либо государственную отрасль. То есть подведомственность означает, что решение какого-либо вопроса находится в чьем-либо ведении.

Подведомственность в юридическом понимании представляет собой самостоятельный гражданско-процессуальный институт, со­держание которого составляет совокупность гражданских процес­суальных норм независимо от того, в каком законе помещены нормы.

В основном нормы подведомственности включаются в про­цессуальные законы, однако в ряде случаев они помещаются и в материальных законах. Например, в ст. 30 СК определена судеб­ная подведомственность признания брака недействительным, а в ст. 23 установлен судебный порядок расторжения брака. Нормы института подведомственности имеются и в Гражданском кодек­се (ст. 148, 843, п. 6 ст. 1055), и в других кодексах.

Институт подведомственности объективно необходим в праве. В соответствии со ст. 11 ГК РФ защиту нарушенных или оспа­риваемых гражданских прав осуществляют главным образом раз­личные суды: суды общей юрисдикции (в дальнейшем — суды), арбитражные и третейские суды. В ГК не названы военные суды и Конституционный Суд, однако они также участвуют в защите субъективных прав граждан и организаций.

Возможны также самозащита гражданских прав (ст. 14 ГК) и административный порядок защиты. Поскольку судам закон от­водит роль контроля за решениями, принятыми в административ­ном порядке (ст. 11 ГК), то при таком юридическом регулирова­нии института защиты субъективных прав без подведомственности сложно обойтись.

Таким образом, подведомственность — это свойство дел, в силу которого их рассмотрение и разрешение отнесено зако­ном к ведению определенного юрисдикционного органа.

При определении подведомственности юридическое значение будут иметь характеристика заинтересованных лиц, природа пра­воотношений, в которых возник и развивается спор о праве и др. С помощью подведомственности устанавливаются правомо­чия судов осуществлять правосудие по тем или иным граждан­ским делам.

Однако понятие подведомственности существенно отличается от понятия компетенции, которая означает совокупность право­мочий суда или иного правоприменительного органа. Подведом­ственность же характеризует конкретное дело, подлежащее раз­бирательству в определенном порядке.

В гражданском процессе все судебные дела целесообразно подразделять на две группы — исковые и неисковые. Первую группу характеризуют споры о праве, вторые — все иные юриди­ческие вопросы самых различных правоотношений.

Основными принципами данного института необходимо при­знать следующие:

— судебная юрисдикция будет законна только в отношении подведомственных дел. В противном случае судебная деятель­ность и судебные постановления будут ничтожны в правовом от­ношении. Так, судья обязан отказать в принятии неподведомст­венного заявления (п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК); если неподведомст­венность выявлена в ходе разбирательства по делу, то судопроизводство подлежит прекращению (ст. 220 ГПК). Выше­стоящие суды обязаны в ходе пересмотра отменить решения, вы­несенные по неподведомственным делам, и прекратить их произ­водство (ст. 328, 361, п. 3 ч. 1 ст. 390 ГПК);

— стороны вправе в соответствии с диспозитивными началами изъять свой спор из гражданского процесса и передать его на разрешение третейского суда. Исключение составляют споры, вы­текающие из трудовых и семейных правоотношений, поскольку они подлежат рассмотрению только судами общей юрисдикции;

— при объединении нескольких связанных между собой тре­бований, из которых одни подведомственны суду, а другие — ар­битражному суду, все требования подлежат рассмотрению и раз­решению в суде общей юрисдикции (ч. 4 ст. 22 ГПК). В случае, если возможно разделение требований, судья должен вынести определение о принятии требований, подведомственных суду об­щей юрисдикции, и об отказе в принятии требований, подведом­ственных арбитражному суду.

Следовательно, институт подведомственности является обяза­тельным условием законности правосудия, так как обеспечивает четкое функционирование судебной власти и правильности рас­смотрения и разрешения гражданских дел.

1