§ 3. ПРОЦЕССУАЛЬНОЕ СОУЧАСТИЕ

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 
17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 
34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 
51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 
68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 
85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 
102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 
119 120 121 122 123 124 125 126 127 

Согласно ст. 35 ГПК «иск может быть предъявлен совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам». Допуская множественность лиц на стороне истца и ответчика, законодатель таким образом устанавливает институт процессуального соучастия.

В гражданском процессе цель процессуального соучастия со­стоит в том, чтобы облегчить рассмотрение судом гражданских дел, более быстро и эффективно защитить и восстановить нару­шенные права граждан. Основаниями процессуального соучастия могут быть принадлежность спорного права либо спорной обя­занности нескольким лицам, соображения процессуальной эконо­мии по одновременному рассмотрению нескольких исков и т. д.

Классификация соучастия производится по двум основаниям: процессуальному и материально-правовому.

По процессуально-правовому критерию различаются три вида соучастия в зависимости от того, на чьей стороне оно имеет место:

— активное соучастие — когда на стороне истца одновремен­но участвует несколько лиц и участвует один ответчик;

— пассивное соучастие — когда один истец, а на стороне от­ветчика одновременно участвует несколько лиц;

— смешанное соучастие — когда одновременно на стороне истца и ответчика участвует .несколько лиц.

Особенности материально-правового отношения дают основа­ния утверждать, что соучастие допустимо, если:

— предметом спора являются общие права или обязанности нескольких истцов или ответчиков;

— права и обязанности нескольких истцов или ответчиков имеют одно основание;

— предметом спора являются однородные права и обязанности.

Если первые два случая являются результатом многосубъектности спорного материально-правового отношения, то в послед­нем случае речь идет о частичном совпадении элементов юриди­ческого состава, когда одни и те же юридические факты влекут возникновение юридических последствий для нескольких различ­ных, но однородных материальных правоотношений, при кото­рых исследуются одни и те же доказательства.

В связи с этим процессуальное соучастие подразделяется на:

—  обязательное (необходимое) соучастие;

—  необязательное (факультативное) соучастие.

Обязательное соучастие — это соучастие нескольких истцов или ответчиков, без которых невозможно рассмотрение и разрешение гражданского дела. Оно имеет место во всех случаях, когда прави­льное решение вопроса о правах и обязанностях сторон по делу мо­жет быть принято лишь при условии, если суд рассмотрит совмест­но все требования соистцов и в отношении всех соответчиков.

Гражданское процессуальное законодательство не дает перечня случаев обязательного соучастия и указаний на его основания. Вместе с тем в судебной практике установилось правило, согласно которому обязательное соучастие должно иметь место во всех тех случаях, когда в основе требования нескольких истцов или к не­скольким ответчикам лежит общее право или общая обязанность.

Однако судья не может, например, принять правильное реше­ние, если не рассмотрит спор о праве общей собственности с точки зрения интересов всех собственников. Поэтому необхо­димое соучастие является обязательным условием разрешения споров в следующих делах:

— по делам об общей (совместной и долевой) собственности;

— о наследовании;

— об авторских и изобретательских правах, если это совме­стный труд нескольких лиц;

—  по искам об исключении имущества по описи;

— по делам о защите чести, достоинства и деловой репута­ции;

—  о праве пользования жилыми помещениями и др.

Суть обязательного соучастия состоит в том, что участие в судопроизводстве каждого соучастника необходимо. Однако суд по своему усмотрению не вправе привлечь в случае обязате­льного соучастия тех соистцов, которые не заявили иск вместе с первоначальным истцом и не обратились в суд за защитой. Это объясняется действием в российском гражданском процессу­альном праве принципа диспозитивности, в соответствии с кото­рым при обязательном соучастии суд вправе привлекать в про­цесс истцов лишь с их согласия.

В случае невозможности рассмотрения дела без участия соот­ветчика (соответчиков) в связи с характером спорного правоот­ношения суд вправе привлечь его (их) к участию в деле по соб­ственной инициативе.

Факультативное (необязательное) соучастие — это соуча­стие, которое диктуется целесообразностью и своевременностью совместного рассмотрения исковых требований нескольких ист­цов или к нескольким ответчикам.

Факультативное соучастие — это такое соучастие, которое допу­скается судом по своему усмотрению. Например, невозможно в од­ном процессе рассматривать несколько однородных требований (например, иск о взыскании заработной платы, предъявленный не­сколькими лицами, или иск к нескольким должностным лицам, ко­торые своими действиями причинили материальный ущерб истцу).

Гражданское процессуальное законодательство не предусматри­вает условий факультативного соучастия. Решая вопрос о соеди­нении в одном производстве нескольких исков, если на стороне истца или ответчика участвуют одни и те же лица, суды исходят из соображений целесообразности: способствует ли совместное рассмотрение нескольких исков в одном производстве вынесению законного и обоснованного решения; обеспечивается ли процессу­альная экономия времени и расходов на производство и предот­вращается ли возможность вынесения противоречивых решений.

Указанные цели могут быть достигнуты, если объединенные для совместного рассмотрения исковые требования так или иначе связаны между собой и именно в силу существующей между несколькими исками связи суду проще и удобнее рас­смотреть их совместно.

Связь между несколькими исковыми требованиями имеется при однородности оснований исков и взаимной связи исковых требований. Подобные однородные основания исков возможны, например, если при выполнении работы по договору бытового подряда несколько подрядчиков совместными действиями причи­нили ущерб заказчику — каждый просрочил выполнение своей части работы.

Аналогичная взаимная связь исковых требований встречается также в трудовых делах при взыскании несколькими лицами с наймодателя различных платежей, вытекающих из трудового договора (заработной платы, премиального вознаграждения, вы­ходного пособия и проч.).

В связи с тем, что единственным условием факультативного соучастия являются соображения целесообразности, в случаях когда соединены иски нескольких лиц или к нескольким лицам, совместное рассмотрение которых усложняет и тормозит работу, судья вправе разъединить эти иски (ст. 151 ГПК). Судья вправе по своей инициативе или по ходатайству сторон выделить отде­льное требование в самостоятельное производство лишь в случа­ях факультативного соучастия.

В ГПК не решен вопрос о том, до какого момента возможно соединять иски при соучастии. Поскольку факультативное про­цессуальное соучастие способствует сокращению времени и рас­ходов, допускать его целесообразно при предъявлении иска и в стадии подготовки дела к судебному разбирательству. Что каса­ется обязательного соучастия, то привлечение соучастников не только возможно, но и необходимо в любом положении дела вплоть до принятия решения.

Процессуальное положение соучастников определено в ст. 40 ГПК, согласно которому каждый из истцов или ответчи­ков по отношению к другой стороне выступает в процессе само­стоятельно.

Из данного правила не делается исключения. Самостоятель­ность каждого из соучастников означает, что действия одного из участников не служат ни в пользу, ни во вред остальным. Каж­дый из соучастников является самостоятельным субъектом про­цесса и обладает всеми правами и обязанностями стороны. Вме­сте с тем согласно ст. 40 ГПК соучастники могут поручить веде­ние дела одному или нескольким из соучастников. Данное поручение должно быть оформлено в соответствии с правилами оформления судебного представительства (ст. 53 ГПК).

Процессуальное соучастие как правовой институт служит га­рантией установления обстоятельств дела и значительно ускоря­ет рассмотрение и разрешение нескольких исковых требований. Кроме того, процессуальным соучастием достигается также пре­дупреждение противоречивых решений всех спорных вопросов, стоящих перед судом по конкретному делу.

Таким образом, совокупность признаков, характеризующих институт процессуального соучастия, позволяет определить его как участие на стороне истца или ответчика либо на стороне того или другого одновременно нескольких лиц, являющихся субъектами спорного материального правоотношения, права требования и обязанности которых взаимно не исключаются.

1