§ 5. КЛАССИФИКАЦИЯ ГРАЖДАНСКИХ ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ ОТНОШЕНИЙ

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 
17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 
34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 
51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 
68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 
85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 
102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 
119 120 121 122 123 124 125 126 127 

В гражданском судопроизводстве складываются различные процессуальные правоотношения. В юридической литературе их принято подразделять по субъектам (В. П. Мозолин, Н. Б. Зейдер, М. А. Гурвич и др.) в зависимости от того, с кем у суда возникают связи: с лицами, участвующими в деле, или с лица­ми, содействующими правосудию.

Подобная классификация обоснована как различием субъектного состава правоотношений, так и содержанием, т. е. правами и обязан­ностями участников гражданского процесса. Таким образом, процес­суальное положение лиц, участвующих в деле, определяется прежде всего и главным образом их субъективными правами.

Обязанности этих участников должны обеспечить добросове­стное пользование всеми принадлежащими им процессуальными правами (ч. 1 ст. 35 ГПК).

В основном процессуальное положение лиц, содействующих отправлению правосудия (свидетелей, экспертов, специалистов, переводчиков и др.), связано с возлагаемыми на них процессуа­льными обязанностями, поскольку в статус понятых и лиц, чья дееспособность может быть ограничена судом, объективные пра­ва вообще не включены.

Это объясняется тем, что различия в процессуальном поло­жении юридически заинтересованных и не заинтересованных лиц предопределены разными целями их участия в судопроизводстве, в связи с чем принято различать основные и вспомогательные правоотношения.

Кроме данной классификации правоотношений существует и другая, основанная на разграничении в зависимости от направ­ленности процессуальной деятельности на том или ином этапе осуществления правосудия по гражданским делам, иными слова­ми, в зависимости от процессуальных функций гражданского су­допроизводства.

Гражданский процессуальный кодекс позволяет различать две процессуальные функции судебного разбирательства:

— рассмотрение гражданских дел (раздел II ГПК);

— пересмотр судебных постановлений (разделы III и IV ГПК).

Для каждой функции типичны особенные гражданские про­цессуальные правоотношения. Более того, специфические черты правоотношений выражают особенности этих функций.

Существует определенная структура процессуальных правоот­ношений при разбирательстве гражданских дел, в соответствии с которой во главе находится суд (судья), осуществляющий су­дебную власть.

При этом суд имеет гражданские процессуальные связи с каж­дым из участников производства по конкретному делу, занимая по отношению к ним руководящее (властное) положение. Процессуа­льных правоотношений между самими участниками нет. В право­вых связях участвует только суд (судья), рассматривающий и раз­решающий гражданское дело. Другие суды, как правило, в эти гражданские процессуальные правоотношения не привлекаются.

Однако существуют из этих правил два исключения: при передаче дела в другой суд по подсудности и при судебных по­ручениях, когда суд, осуществляющий правосудие, вынужден вступать в правовой контакт с другим судом первой инстанции.

При выполнении другой процессуальной функции граждан­ского судопроизводства — пересмотре решений, определений и постановлений — структура, содержание и субъектный состав правоотношений существенно меняются. В данном случае судеб­ную власть реализует суд апелляционной, кассационной или надзорной инстанций. У него прежде всего складываются юри­дические связи с лицами, приносящими апелляционные, кассаци­онные, надзорные, частные жалобы.

Главными при выполнении данной функции являются отно­шения между судом, проверяющим законность и обоснованность обжалованных судебных актов, и нижестоящими судами: судом, решение которого пересматривается, и судом, в который дело может быть направлено после отмены решения.

Подобные отношения между судами обязательны во всех случаях проверки законности решений, определений и постанов­лений, поскольку без них невозможна реализация функции пере­смотра актов правосудия.

В соответствии с ГПК в пересмотрах не участвуют свидете­ли, эксперты, понятые, что подтверждает тот факт, что они не являются субъектами процессуальных правоотношений. Состав участников процесса пересмотра по сравнению с разбирательст­вом дела намного уже, тем более что далеко не все лица, участ­вующие в деле, реально присутствуют в судах апелляционной, кассационной или надзорной инстанций.

Содержание данных правоотношений составляют права апел­ляционного, кассационного или частного обжалования и полно­мочия суда по проверке правильности решений и определений нижестоящих судов.

Структура этих правоотношений более сложна, поскольку лица, которые обжалуют или вносят представление на судебные акты, вступают в процессуальные правоотношения с судами, раз­решившими дело (куда они, как правило, подают свои жалобы, представления), и судами, пересматривающими обжалованные акты правосудия.

1