§ 9. НАУКА ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРАВА

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 
17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 
34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 
51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 
68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 
85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 
102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 
119 120 121 122 123 124 125 126 127 

Наука гражданского процессуального права представляет собой систему знаний о нормах данной отрасли права, теории и практике процессуального регулирования гражданского судопроизводства, о порядке, формах и способах применения гражданского процессуа­льного права при осуществлении правосудия по гражданским делам.

Предмет научного изучения гражданского процессуального права включает в себя:

— систему норм гражданского процессуального права в ста­тике и динамике;

— теоретические концепции, в том числе предмет, метод, си­стему и средства гражданского процессуального регулирования судопроизводства;

— деятельность суда и иных участников гражданского про­цесса.

Изучение предмета должно проводиться с учетом истории развития процессуально-правовых явлений, поскольку без этого невозможно судить о развитости ее системы.

В систему науки гражданского процессуального права вклю­чаются следующие составные части предмета ее изучения:

— гражданское процессуальное право России (предмет, ме­тод, система, социальные функции, соотношение с другими юри­дическими науками, история науки);

— российский гражданский процесс с участием иностранных лиц;

— гражданское процессуальное право зарубежных стран (в том числе стран СНГ);

— несудебные формы защиты субъективных прав граждан и организаций;

— судебная практика по гражданским делам, ее значение и формы.

Наука российского гражданского процессуального права как са­мостоятельная отрасль правоведения сравнительно молода. Первые значительные гражданские процессуальные изыскания были опубли­кованы в середине XIX в. учеными Петербургского и Московского университетов К. А. Неволиным, К. Д. Кавелиным, С. В. Пахманом в связи с подготовкой и проведением судебной реформы и приня­тием Устава гражданского судопроизводства.

Для современного исследования наибольший интерес представ­ляют фундаментальные труды К. И. Малышева, А. X. Голъмстена, С. В. Пахмана.

Позднее были опубликованы интересные монографии и учебни­ки Е. В. Васьковского, Т. М. Яблочкова, Д. А. Азаревича, В. Ада­мовича, научные комментарии действовавшего гражданского про­цессуального закона И. М. Тютрюмова, М. М. Михайлова и др.

До 1917 г. русскими процессуалистами были детально разра­ботаны только отдельные темы курса: правоотношения, диспозитивность, учение об иске и исковых средствах защиты права, те­ория судебного доказывания и др. Немало значительных работ было посвящено исследованию состязательного начала граждан­ского судопроизводства.

Развитие науки гражданского процессуального права после известных октябрьских событий 1917 г. было существенно за­труднено такими ошибочными партийными идеологическими воззрениями, как категорическим непринятием теоретического наследства правоведения царской России, из-за чего советская юридическая наука вынуждена была начинать с нуля; нигили­стическим отношением к гражданскому процессу как к абсолют­но ненужной пролетарскому суду пустой формальности.

В связи с этим в течение почти двадцати лет в советской юридической литературе доминировали призывы к упрощению гражданской процессуальной формы, отказу от процессуального регулирования правосудия. Гражданские процессуальные нормы рассматривались как технические нормы, а сам процесс лишь как технология судебной защиты. Естественно, что в таких усло­виях было невозможно нормальное развитие гражданской про­цессуальной мысли.

Только в 1934 г. вышел первый советский учебник по граж­данскому процессу С. Н. Абрамова и А. Ф. Клейнмана, а в 1940 г. А. Ф. Клейнман защитил докторскую диссертацию, по­священную принципам гражданского процессуального права.

Интенсивное развитие процессуальной науки началось после Великой Отечественной войны. Так, были опубликованы научные труды по праву на иск (М. А. Гурвич), теории судебного доказы­вания (К. С. Юдельсон), судебному решению (Н. Б. Зейдер), гражданским процессуальным правоотношениям (В. Н. Щеглов), принципам (В. М. Семенов, М. Г. Авдюков) и многие другие.

За период 1950-1980 гг. были защищены десятки кандидат­ских и докторских диссертаций. В 1981-1982 гг. был издан двух­томный «Курс советского гражданского процессуального права», объединивший лучшие силы советской процессуальной науки.

В трудный период реформ советского общества конца вось­мидесятых годов прошлого века резко сократилось число диссер­тационных и монографических исследований, публикаций в жур­налах и сборниках в связи с тем, что часть научных работников, испытывая материальные трудности, перешла на практическую работу в суды, адвокатуру, юридическую службу.

К концу девяностых годов с преодолением кризиса вновь на­чинают защищать диссертации, посвященные новым институтам (судебной власти, апелляции, судебному приказу, заочному решению и т. п.), углубленно исследуются гражданская процес­суальная форма, иск, исковое, особое производство и производ­ство по делам, возникающим из публичных правоотношений, гражданские процессуальные обязанности и ответственность, проблемы доказывания и др., анализируется гражданское процес­суальное право зарубежных стран (В. К. Пучинский) и др.

1