§ 5. УСТРАНЕНИЕ НЕДОСТАТКОВ ПРИНЯТОГО СУДОМ РЕШЕНИЯ

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 
17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 
34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 
51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 
68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 
85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 
102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 
119 120 121 122 123 124 125 126 127 

В гражданском судопроизводстве после объявления решения по делу суд, вынесший решение, не вправе отменить или изме­нить его (ч. 1 ст. 200 ГПК). Ошибки, допущенные судом при вынесении решения, могут быть исправлены вышестоящим су­дом. Таково общее правило, гарантирующее стабильность судеб­ных решений.

Вместе с тем если при принятии решения в тексте решения были допущены описки, искажения фамилии, имени, отчества, явные арифметические ошибки, они должны быть исправлены, и исправления оговорены подписями судей (ст. 197 ГПК).

Порядок исправления такого рода недостатков решения, об­наруженных после его оглашения, предусмотрен в ст. 200 ГПК.

Описки или явные арифметические ошибки, допущенные в решении, исправляются судом по своей инициативе или по за­явлению участвующих в деле лиц в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, но их неявка не препятствует рассмотрению вопроса о внесении исправлений.

Определение, принятое по вопросу о внесении в судебное ре­шение исправлений, может быть обжаловано путем принесения частной жалобы в вышестоящий суд.

Вопрос о внесении в решение исправлений может быть раз­решен судом независимо от того, приведено ли оно в исполне­ние, но при условии, что решение предъявлено к исполнению в пределах срока исполнительной давности.

Разъяснение судебного решения является одним из важных требований, предъявляемых к судебному решению, заключающее­ся в ясности изложения его содержания. Не ясно изложенное решение не может выполнить стоящие перед судом задачи граж­данского судопроизводства и затрудняет его исполнение.

О разъяснении решения могут просить лица, участвующие в деле, и судебный пристав-исполнитель (ст. 202 ГПК, ст. 17 Фе­дерального закона от 21 июля 1997 г. «Об исполнительном про­изводстве»).

Причем разъяснение решения может касаться только вопро­сов, разрешенных судом, и суд не может под видом разъяснения решения изменить, хотя бы частично, существо решения, а дол­жен изложить его в полной и ясной форме.

Разъяснение решения допускается, если оно еще не исполне­но или не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Вопрос о разъяснении решения рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не препятствует рассмотре­нию и разрешению вопроса о разъяснении решения суда.

По результатам рассмотрения принимается определение, ко­торое может быть обжаловано в частном порядке.

Дополнительное решение является средством исправления такого недостатка судебного решения, как неполнота. По общему правилу судебное решение должно быть исчерпывающим и да­вать ответы на все поставленные перед судом вопросы. Тем не менее закон считается с возможными в судебной практике слу­чаями несоблюдения этого требования.

Основания для вынесения дополнительного решения преду­смотрены ст. 201 ГПК, в соответствии с которой суд, приняв­ший решение по делу, может по своей инициативе или по заяв­лению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное реше­ние суда в случае, если:

— по какому-либо требованию, по которому лица, участвую­щие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда (например, по иску о восстановлении на работе незаконно уволенного работника и взыскании оплаты за время вынужденного прогула суд взыскал определенную де­нежную сумму в пользу истца, не указав, восстанавливается ли он на работе. В такой ситуации условия для разрешения обоих требований имелись, но ответа на одно из них суд не дал);

— суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присуж­денной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик (например, по иску о разде­ле совместно нажитого супружеского имущества суд разделил его между супругами в равных долях, не указав в решении, ка­кое имущество присуждается истице, а какое — ответчику);

—  судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Законом предусмотрен десятидневный срок для постановки вопроса о вынесении дополнительного решения, т. е. до вступле­ния решения в законную силу.

Дополнительное решение принимается по общим правилам принятия судебных решений и может быть обжаловано как вме­сте с основным решением, так и отдельно от него.

Если срок для подачи заявления о вынесении дополнитель­ного решения пропущен по уважительным причинам, он может быть восстановлен по правилам ст. 112 ГПК.

Индексация взысканных судом денежных средств. По заяв­лению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести соответствующую индексацию взысканных судом де­нежных сумм на момент исполнения решения суда (ст. 208 ГПК).

Указанное заявление рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Неявка в суд указанных лиц не является препятствием для разрешения вопроса об ин­дексации судом денежных сумм.

На определение суда об индексации взысканных денежных сумм может быть подана частная жалоба.

1