§ 3. ТРЕБОВАНИЯ, ПРЕДЪЯВЛЯЕМЫЕ К СУДЕБНОМУ РЕШЕНИЮ

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 
17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 
34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 
51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 
68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 
85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 
102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 
119 120 121 122 123 124 125 126 127 

Предъявляемые к судебному решению требования также вы­текают из задач гражданского судопроизводства. Они направле­ны на то, чтобы:

— защитить нарушенное (оспариваемое) право, восстановить и обеспечить возможность его надлежащего осуществления;

— оказать воспитательное воздействие на участников судо­производства, а также на широкие круги граждан.

Указанные задачи могут быть выполнены в гражданском су­допроизводстве лишь при условии, если судебное решение будет убедительно, понятно и справедливо, т. е. если оказанная судеб­ная защита будет соответствовать установленным судом обстоя­тельствам и закону, регулирующему спорное материальное пра­воотношение.

Требования, которые предъявляются к судебному решению, предусмотрены законом и по характеру подразделяются на две группы требований, предъявляемых:

— к содержанию судебного решения;

— к форме судебного решения.

Так, согласно ст. 195 ГПК судебное решение должно быть за­конным и обоснованным.

Законность судебного решения заключается в строгом и неук­лонном соответствии подлежащим применению по делу нормам материального права при точном соблюдении норм процессуаль­ного права в соответствии с их содержанием и целью.

В случае отсутствия норм права, регулирующих спорное пра­воотношение, суд в соответствии с ч. 3 ст. 11 ГПК применяет нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия зако­на). Если отсутствуют и такие нормы, суд разрешает дело исхо­дя из общих начал и смысла законодательства (аналогия права).

Понятие законности охватывает и требование обоснованно­сти, так как обязанность суда выносить обоснованные решения установлена законом и нарушение этой обязанности означает на­рушение закона.

Обоснованность судебного решения заключается в требова­нии соответствия высказанных в решении суждений установлен­ным судом обстоятельствам дела.

Как правильно отметил Верховный Суд Российской Федера­ции в п. 1 постановления Пленума «О судебном решении» от 26 сентября 1973 г. № 9 (в ред. постановления Пленума от 26 декабря 1995 г. № 6), «обоснованным решение следует при­знавать тогда, когда в нем отражены имеющие значение для дан­ного дела факты, подтвержденные проверенными судом доказа­тельствами, удовлетворяющими требования закона об их относи-мости и допустимости, или общеизвестными обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно со­держит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установ­ленных фактов»1.

При этом суд не должен ограничиваться лишь перечислением доказательств в своем решении, которыми подтверждаются те или иные имеющие значение для дела обстоятельства, а обязан подробно изложить их и убедительно мотивировать свой вывод об этом в своем решении.

Таким образом, из этого следует, что одним из самостоятель­ных требований, предъявляемых к судебному решению, является требование мотивированности, которое вместе с тем не тождест­венно требованию обоснованности.

Судебное решение должно удовлетворять также требованию полноты, иметь исчерпывающий характер. Это означает, что суд своим решением должен дать всесторонний и полный ответ на все требования и возражения сторон, которые рассматривались судом. То есть в решении должно быть сформулировано, что по­становил суд по каждому исковому требованию (по каждому со­единенному иску, встречному иску, заявленному требованию на предмет спора третьим лицом).

Проявлением неполноты судебного решения может быть то, что суд разрешил требования не всех истцов или в отношении не всех ответчиков. Поэтому не допускается вынесение так на­зываемых промежуточных решений, в которых суд признает за истцом лишь право на удовлетворение иска, не решая при этом вопроса о размере присуждаемого материального блага.

Исключение из этого правила составляют два случая, специа­льно предусмотренные законом:

— в силу ст. 309 УПК суд вправе при вынесении обвините­льного приговора признать за гражданским истцом право на удовлетворение иска, а вопрос о размере возмещения передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства;

— на основании ст. 1087 ГК суд, разрешая дело о возмеще­нии вреда, причиненного здоровью несовершеннолетнего, выно­сит решение о признании за потерпевшим права на возмещение по достижении им четырнадцатилетнего возраста убытков, вы­званных уменьшением или утратой трудоспособности.

Требование безусловности, которому должно отвечать судеб­ное решение, означает, что действие судебного решения не мо­жет ставиться в зависимость от наступления или ненаступления каких-либо условий. Это означает, что судебное решение должно быть окончательным.

В гражданском судопроизводстве условным является такое решение, которым признание права за одной стороной связыва­ется с совершением или несовершением какого-либо действия другой стороной и оно не устраняет неопределенности во взаи­моотношениях сторон и само способно привести к новому спору.

Требование безусловности тесно связано с требованием опре­деленности (категоричности), которое означает то, что судебным решением не может быть установлено альтернативное право сто­роны или альтернативное право выбора порядка исполнения су­дебного решения. Решение должно подтвердить одно конкретное субъективное право или юридическую обязанность и исключить возможность выбора способа и порядка исполнения.

Указанное требование определенности исключает возмож­ность постановления альтернативных решений. Вместе с тем гражданское процессуальное законодательство допускает факуль­тативные решения.

Под факультативными понимаются такие судебные решения, в силу которых ответчик обязан совершить определенные действия, но если это невозможно, он обязан совершить взамен дру­гое действие.

Принятие факультативного решения предусмотрено в ст. 205 ГПК, на основании которой при присуждении имущества в нату­ре суд указывает в решении его стоимость. Эта сумма взыскива­ется с ответчика, если при исполнении решения присужденного имущества в натуре не окажется. Факультативные решения так­же выносятся судом и на основании ст. 206 ГПК.

Составление судом мотивированного решения может быть от­ложено на срок не более пяти дней, однако резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела (ст. 199 ГПК).

1