Лекция 14 Гражданско-правовая ответственность.

Понятие и  формы гражданско-правовой ответственности.

Виды гражданско-правовой ответственности.

Основания и условия гражданско-правовой ответственности.

Объективная гражданско-правовая ответственность.

 

1. Понятие и формы гражданско-правовой ответственности.

Нарушение субъективных прав и охраняемых законом интересов  участников гражданских правоотношений влечет наступление гражданско-правовой ответственности. Гражданско-правовая ответственность есть одна из форм государственно-правового воздействия на правонарушителя (причинителя вреда).

Под гражданско-правовой ответственностью обычно понимают санкции, которые связаны с дополнительными обременениями  для правонарушителя, т.е. являются для него определенным нака­занием за совершенное правонарушение. Эти обременения могут быть в виде возложения на правонарушителя дополнительной гражданско-правовой обязанности или лишения принадлежащего ему субъектив­ного гражданского права. Например, в случае исполнения сторонами сделки, совершенной под влиянием обмана, сторона, прибегнувшая к обману, лишается права на переданное ею по сделке имущество, которое обращается в доход Российской Федерации (ст. 179 ГК). Эти отрицательные послед­ствия не наступили бы, если бы сделка была совершена с соблюдением требований, предъявляемых законодателем. Подобного рода санкции, связанные с дополнительными обременениями для правонарушителя, оказывают стимулирующее воздействие на участников гражданского оборота и способствуют предотвращению правонарушений, что является целью института юридической ответственности.

Однако приведенный пример не позволяет в полной мере уяснить специфику гражданско-правовой ответственности как разновидности юридической ответственности. Юридическая ответственность, в какой бы форме она ни выступала, всегда есть определенное воздействие на правонарушителя. Поскольку предметом гражданского права являются, в первую очередь, имущественные отношения, то очевидно, что и гражданско-правовая ответственность должна соответствовать, быть адекватной регулируемым общественным отношениям. Этим и объясняется специфика гражданско-правовой ответственности. Гражданско-правовая ответственность, во-первых, носит имущественный характер, во-вторых, компенсационный характер.       

Цель законодателя – возмещение потерпевшему понесенных потерь за счет лица, причинившего вред (в отдельных случаях – иного обязанного лица).

Поэтому большинство гражданско-правовых санкций носит компенсационный и имущественный характер. Однако гражданскому праву известны также штрафные и конфискационные санкции.

Компенсационные санкции – санкции, имеющие своим назначением возмещение потерпевшей стороне вреда или убытков.

Штрафные санкции взыскиваются в пользу потерпевшего независимо от понесенных убытков (например, штрафы или пени за просрочку исполнения по договору).

Конфискационные санкции заключаются в безвозмездном изъятии определенного имущества в доход государства. Такие санкции являются для гражданского права исключительными (ст. 169 ГК РФ).

Вопрос о понятии гражданско-правовой ответственности является дискуссионным в юридической науке. Иногда выделяется так называемая  позитивная ответственность, под которой понимается неуклонное, строгое, предельно инициативное осуществление всех обязанностей. Применительно к ответственности в сфере обязательств такая позитивная ответ­ственность фактически совпадает с надлежащим исполнением обя­зательств. Между тем надлежащее исполнение обязательств и гражданско-правовая ответственность подчиняются различным прави­лам и в силу этого не могут воплощаться в одних и тех же действиях должника. Пока имеет место надлежащее исполнение обязательств, нет места для ответственности. И наоборот, наступление ответственности исключает надлежащее исполнение обязательств.

Неудачным представляется определение гражданско-правовой от­ветственности как регулируемой обязанности дать отчет в своих дей­ствиях[226]. Обязанность дать отчет в своих действиях может иметь место и тогда, когда нет правонарушения. Кроме того, закрепленные в нормативных актах меры гражданско-правовой ответственности вовсе не сводятся к отчетам о своих действиях, а воплощают в себе вполне реальные и конкретные отрицательные последствия для правонаруши­теля в виде возмещения убытков, уплаты неустойки, потери задатка и т. п.

С.Н. Братусь под ответственностью понимает меры государствен­ного или общественного принуждения, включая понуждение должника к исполнению принятой на себя обязанности в натуре[227]. Такой подход приводит к отождествлению понятий «санкция» и «ответственность», поскольку на принудительную силу государства опирается любая санкция, предусмотренная в нормативном акте. Между тем, многие ученые разделяют меры гражданско-правовой ответственности и иные предус­мотренные законом способы защиты гражданских прав, которые именуют мерами защиты гражданских прав. При этом, сам термин «санкция» в правовой литературе многозначен. Данный термин может быть использован в смысле «разрешения», «распоряжения» или меры ответственности.

Следует также отметить, что в отдельных случаях необходимость возмещения вреда возникает и при отсутствии вины причинителя вреда, в связи с чем говорят об ответственности «без вины». Обосновывается это тем, что гражданско-правовая ответственность носит восстановительный характер. Иногда обязанность по возмещению вреда возлагается не на лицо, непосредственно причинившее вред, а на другое (обязанное) лицо.

Отмеченные особенности гражданско-правовой ответственности существенно отличают ее от других видов юридической ответственности, что вызывает многочисленные дискуссии среди ученых.

Исходя из родового понятия юридической ответственности, а также с учетом отмеченной нами специфики исследуемого института, можно сформулировать следующее определение гражданско-правовой ответственности. 

Под гражданско-правовой ответственностью следу­ет понимать обязанность лица, совершившего правонарушение (в установленных законом случаях – другого лица) нести предусмотренные нормами права неблагоприятные последствия, выражающиеся в лишениях имущественного или личного характера.

Содержанием гражданско-правовой ответственности является: право потерпевшего на восстановление его нарушенной сферы; правомочие государства (в лице его компетентных органов) лишить лицо определенного блага; обязанность лица претерпевать установленные лишения, обеспеченная возможностью применения государственного принуждения.

Под формой гражданско-правовой ответственности понимается форма выражения тех обременений, которые возлагаются на правонарушителя. Гражданское законодательство предусматривает раз­личные формы ответственности. Ответственность может наступать в форме возмещения убытков (ст. 15 ГК), уплаты неустойки (ст. 330 ГК), потери задатка (ст. 381 ГК), лишения принадлежащего гражданского права и т. д.

Среди этих форм гражданско-правовой ответственности особое место занимает возмещение убытков. Обусловлено это тем, что наиболее существенным и распространенным последствием нарушения гражданских прав являются убытки. Ввиду этого данная форма ответственности имеет общее значение и применяется во всех случаях нарушения гражданских прав, если законом или договором не предусмот­рено иное (ст. 15 ГК), тогда как другие формы гражданско-правовой ответственности применяются лишь в случаях, прямо предусмотренных законом или договором для конкретного правонарушения. Так, если арендатор допустил ухудшение арендованного имущества, то арендодатель вправе потребовать от него возмещения причиненных ему убытков, даже если в правилах об аренде и в договоре аренды ничего на этот счет не сказано. Потребовать же уплаты неустойки за допущен­ное ухудшение арендованного имущества арендодатель вправе лишь тогда, когда уплата такой неустойки предусмотрена заключенным им с арендатором договором.

Поскольку возмещение убытков можно применять во всех случаях нарушения гражданских прав, за некоторыми исключениями, предус­мотренными законом или договором, эту форму гражданско-правовой ответственности называют общей мерой гражданско-правовой ответст­венности. Другие же формы гражданско-правовой ответственности именуются специальными мерами гражданско-правовой ответственно­сти, так как они применяются лишь в случаях, специально предусмот­ренных законом или договором для соответствующего вида гражданского правонарушения.

 

2. Виды гражданско-правовой ответственности.

Деление гражданско-правовой ответствен­ности на отдельные виды может осуществляться по различным крите­риям, избираемым в зависимости от преследуемых целей.

В зависимости от основания возникновения различают договорную и внедоговорную (деликтную) от­ветственность.

Договорная ответственность представляет собой санкцию за нару­шение конкретного договорного обязательства.

Внедоговорная ответственность име­ет место тогда, когда соответствующая санкция применяется к правонарушителю, не состоящему в договорных отношениях с потер­певшим. Например, за недостатки проданной вещи перед потребителем несут ответственность как продавец, так и изготовитель вещи (ст. 11 Закона РФ «О защите прав потребителей»). Однако продавец несет договорную ответственность перед покупателем, поскольку состоит с ним в договорных отношениях, а изготовитель — внедоговорную от­ветственность ввиду отсутствия договорных отношений между покупа­телем и изготовителем вещи. Внедоговорная ответственность наступает и за причинение вреда жизни, здоровью граждан или имуществу граждан и юридических лиц (глава 59 ГК РФ).

Юридическое значение разграничения договорной и внедоговорной ответственности состоит в том, что формы и размер внедоговорной ответственности устанавливаются только законом, а формы и размер договорной ответственности определяются как законом, так и услови­ями заключенного договора. Стороны по договору вправе также повысить или понизить размер ответственности по сравнению с установленным законом, если в нем не указано иное.

Необходимость разграничения договорной и внедоговорной ответ­ственности обусловлена также тем, что они подчиняются различным правилам. Так, если вред причинен лицом, не состоящим в договорных отношениях с потерпевшим, возмещается в соответствии с главой 59 ГК РФ. В случае же причинения вреда неисполнением обязан­ности, принятой на себя стороной по договору, он возмещается в соответствии со ст. 393—406 ГК и законодательством, регулирующим это договорное правоотношение. 

В зависимости от характера распределения ответственности не­скольких лиц различают долевую, солидарную и субсидиарную ответст­венность.

Долевая ответственность имеет место тогда, когда каждый из должников несет ответственность перед кредитором только в той доле, которая падает на него в соответствии с законодательством или договором. Долевая ответственность имеет значение общего правила и применяется тогда, когда законодательством или договором не установ­лена солидарная или субсидиарная ответственность (ст.321 ГК РФ). Доли, падающие на каждого из ответственных лиц, признаются равными, если законо­дательством или договором не установлен иной размер долей. Так, собственники жилого дома в случае его продажи несут перед покупа­телем ответственность за недостатки проданного дома в соответствии с их долями в праве общей собственности[228].

Солидарная ответственность применяется, если она предусмотрена договором или установлена законом (ст. 322 ГК РФ). При солидарной ответственности кредитор вправе привлечь к ответст­венности любого из ответчиков как в полном объеме, так и в любой ее части. Солидарную ответ­ственность несут полные товарищи по долгам товарищества, лица, совместно причинившие вред. Так, в случае причинения гражда­нину вреда несколькими лицами потерпевшему могут быть полностью возмещены убытки за счет того или тех причинителей вреда, у которых есть для этого необходимое имущество или денежные средства.

Субсидиарная ответственность возникает если правовыми актами или обязательство предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства основным должником – дополнительно  к  ответственности привлекается другое лицо, отвечающее по обязательства основного должника (ст. 322 ГК РФ). Кредитор должен предъявить требование вначале к основному должнику и только в последствии, при неисполнении последним обязательства надлежащим образом, может предъявлять требование к дополнительному должнику. Так, в соответствии с п. 1 ст. 75 ГК участники полного товарищества солидарно несут субсидиарную от­ветственность своим имуществом по обязательствам товарищества. По договору поручительства стороны могут установить, что поручитель несет субсидиарную ответственность перед кредитором при неиспол­нении или ненадлежащем исполнении должником обязательства, обес­печенного поручительством (ст. 363 ГК).

Право на предъявление требования к субсидиарному должнику возникает у кредитора при наличии одного из следующих условий: основной должник отказался удовлетворить требование кредитора; кредитор не получил от основного должника в разумный срок ответ на предъявленное требование (п. 1 ст. 399 ГК).

Указанный порядок предварительного обращения кредитора к основному должнику считается соблюденным, если кредитор предъявил последнему письменное требование и получил отказ должника в его удовлетворении либо не получил ответа на свое требование в разумный срок[229]. Однако кредитор не вправе требовать удовлетворения своего тре­бования от субсидиарного должника даже при наличии изложенных выше обстоятельств, если это требование может быть удовлетворено путем зачета встречного требования к основному должнику либо бес­спорного взыскания средств с основного должника (п. 2 ст. 399 ГК). Обусловлено это тем, что в подобных случаях у кредитора имеется возможность без каких-либо затруднений для себя удовлетворить име­ющееся у него требование без обращения к субсидиарному должнику. Так, кредитор не вправе предъявить требование о взыскании денежного долга к субсидиарному должнику после отказа от удовлетворения этого требования основным должником, если последний имеет встречное требование к кредитору об уплате большей денежной суммы с насту­пившим сроком платежа и не истекшим сроком исковой давности, поскольку у кредитора есть возможность без согласия основного дол­жника погасить свое требование за счет встречного требования основ­ного должника путем их зачета (ст. 410—412 ГК).

В случае удовлетворения требования кредитора лицом, несущим субсидиарную ответственность, последнее приобретает право регрессного требования к основному должнику. Поэтому лицо, несущее суб­сидиарную ответственность, должно до удовлетворения требования, предъявленного ему кредитором, предупредить об этом основного должника, а если к такому лицу предъявлен иск, — привлечь основного должника к участию в деле. В противном случае основной должник согласно п. 3 ст. 399 ГК имеет право выдвинуть против регрессного требования лица, отвечаю­щего субсидиарно, возражения, которые он имел против кредитора.

В законодательстве прямого указания на привлечение к ответственности субсидиарного должника в случае неудовлетворения требования кредитора одним из солидарных должников нет. В связи с этим можно высказывается следующее: если кредитор обратился с требованием исполнения обязательства к одному из солидарных должников и не получил должного удовлетворения, а по обязательствам другого солидарного должника в соответствии с п. 1ст. 399 ГК РФ существует субсидиарно обязанное лицо, кредитор может, не предъявляя требования к другому солидарно обязанному лицу, обратиться к субсидиарному должнику,  при этом порядок обращения к основному должнику, указанный в п. 1 ст. 399 ГК РФ, будет считаться совершенным надлежащим образом[230].

С данной точкой зрения нельзя согласиться, т.к. субсидиарная ответственность возникает при неисполнении или ненадлежащим исполнении обязательства основным должником - конкретным лицом (хотя в обязательстве он и выступает как солидарный должник) и только после предъявления требования  именно к данному лицу.

От субсидиарной ответственности необходимо отличать ответст­венность должника за действия третьих лиц, которая имеет место в тех случаях, когда исполнение обязательства возложено должником на третье лицо (ст. 313 ГК). В отличие от субсидиарного должника третье лицо не связано с кредитором гражданским правоотношением. В силу этого кредитор, по общему правилу, может предъявлять свое требова­ние, вытекающее из неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, только к своему должнику, но не к третьему лицу, которое не исполнило или ненадлежащим образом исполнило обяза­тельство. В таких случаях должник несет ответственность перед креди­тором за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства третьим лицом (ст. 403 ГК). Так, если подрядчик возложил на субпод­рядчика исполнение части работ, которые он обязался выполнить по договору с заказчиком, то подрядчик несет ответственность перед заказчиком за ненадлежащее выполнение указанных работ субподряд­чиком (п. 3 ст. 706 ГК). В приведенном примере субподрядчик является третьим лицом, поскольку он не участвует в обязательстве подряда, а только исполняет часть работ, предусмотренных данным обязательст­вом. Должник, привлеченный кредитором к ответственности за дейст­вие третьего лица, вправе в порядке регрессного требования взыскать с последнего все то, что было взыскано с него кредитором вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства третьим лицом. Так, если в приведенном примере заказчик взыщет с должника убытки, причиненные ему ненадлежащим выполнением работ субпод­рядчиком, подрядчик вправе потребовать с субподрядчика возмещение этих убытков.

Вместе с тем законом может быть установлено, что ответственность несет являющееся непосредственным исполнителем третье лицо. В таких случаях должник не отвечает за действия третьего лица.

От ответственности должника за действия третьих лиц необходимо отличать ответственность должника за своих работников, предусмот­ренную ст. 402 ГК. К работникам должника относятся граждане, состоящие с ним в трудовых отношениях. Действия работников долж­ника по исполнению его обязательства считаются действиями самого должника. Так, если в приведенном выше примере в качестве подряд­чика выступает юридическое лицо, то указанное юридическое лицо несет ответственность перед заказчиком в том случае, если его работ­ники ненадлежащим образом выполнили предусмотренные договором подряда работы. Здесь работники не являются третьими лицами по отношению к должнику. Любое юридическое лицо может участвовать в гражданском обороте через своих работников[231].

Некоторыми осо­бенностями характеризуется гражданско-правовая ответственность за не­исполнение денежных обязательств. Указанная ответственность наступает в виде уплаты процентов на сумму средств, которыми должник неправо­мерно пользовался. Это неправомерное пользование чужими денежными средствами может иметь место в силу самых различных причин: уклонения должника от их возврата после того, как наступил срок платежа, иной просрочки в их уплате; неосновательного получения или сбережения денежных средств за счет другого лица; иного неправомерного удержания чужих денежных средств. Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК, подлежат уплате независимо от того, получены ли чужие денежные средства в соответствии с договором либо при отсутствии договорных отношений. Как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать также просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги[232]. 

Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора (если кредитором является юридическое лицо — в месте его нахождения) учетной ставкой банковского процента на день исполне­ния денежного обязательства или его соответствующей части.

В насто­ящее время в отношениях между организациями и гражданами Российской Федерации подлежат уплате проценты в размере единой учетной ставки Центрального банка Российской Федерации по кредит­ным ресурсам, предоставляемым коммерческим банкам (ставка рефи­нансирования).

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК). Так, в приведенном примере, где должник неправомерно пользовался чужими денежными средствами в течение одного года, проценты от суммы этих средств начисляются за год. Однако, если в договоре стороны предусмотрели, что проценты в случае просрочки в погашении долга будут начисляться не более чем за десять месяцев, то и более длительная просрочка должника позволит кредитору требовать уплаты процентов с просроченной суммы только за десять месяцев.

Предусмотренные в п. 1 ст. 395 ГК проценты подлежат уплате только на соответствующую сумму денежных средств и не должны начисляться на проценты за пользование чужими денежными средст­вами, если иное не предусмотрено законом. В случаях, когда денежное обязательство исполнено дол­жником до вынесения судебного решения, в решении суда указываются подлежащие взысканию с должника проценты за пользование чужими денежными средствами в твердой сумме[233].

По своей юридической природе проценты за неправомерное поль­зование чужими денежными средствами представляют собой разновид­ность убытков[234]. Характерной особенностью этой разновидности убытков является то, что их размер не нуждается в обосновании. Предусмотренные ст. 395 ГК проценты — это определенный законом размер тех минимальных убытков, которые участник гражданского оборота всегда несет, если кто-то неправомерно пользуется его денеж­ными средствами. Если бы неправомерно используемые денежные средства находились у их владельца, он мог бы, по крайней мере, получать на них проценты, разместив эти средства в банковском учреждении. Именно поэтому размер ответственности за неправомер­ное пользование чужими денежными средствами приурочен к учетной ставке банковского процента. Кредитор по денеж­ному обязательству, не располагая причитающимися ему денежными средствами, может понести расходы, превышающие сумму, исчисляе­мую по учетной ставке банковского процента (например, в случае уплаты более высокой неустойки за просрочку в оплате своим креди­торам). В соответствии с этим п. 2 ст. 395 ГК предусматривает возмож­ность возмещения указанных выше убытков в части, превышающей сумму процентов. Однако в отличие от процентов, фиксирующих минимальный размер убытков, не нуждающийся в доказательствах, величину убытков в части, превышающей сумму процентов, необходи­мо доказать.

В  ст. 395 ГК возможность взыскания процентов установлена только за неправомерное пользование чужими денежными средствами. Это сви­детельствует о том, что данная санкция применяется только к право­нарушителю и выражается в возложении на него дополнительного обременения, что и характеризует гражданско-правовую ответствен­ность.

Статья 405 ГК устанавливает общее правило об ответственности должника за просрочку в исполнении обязательства. В таких случаях должник обязан не только возместить кредитору убытки, причиненные просрочкой, но и отвечает перед кредитором за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения. Так, если арендатор своевременно не вернул арендованное имущество арен­додателю, то он отвечает перед арендодателем за случайную гибель арендованного имущества и обязан возместить ему все убытки, причи­ненные гибелью арендованного имущества, несмотря на то, что его вины в гибели арендованного имущества нет. Если вследствие просроч­ки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и потребовать возмещения убыт­ков. Например, поставщик допустил просрочку в поставке одежды летнего ассортимента. С наступлением осеннего сезона исполнение этой обязанности может утратить всякий интерес для покупателя. В таком случае он вправе отказаться от принятия одежды летнего ассор­тимента и потребовать от поставщика возмещения понесенных им убытков, включая неполученную прибыль.

В гражданском обороте встречаются ситуации, когда просрочку в принятии исполнения допускает кредитор. В этом случае должник не считается просрочившим до тех пор, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора. Кредитор считается про­срочившим, если он отказался принять предложенное должником исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором, либо вытекающих из обычаев делового оборота или из существа обязательства, до совершения кото­рых должник не мог исполнить своего обязательства (п. 1 ст. 406 ГК). Так, грузополучатель считается просрочившим, если он не совершил необходимых действий по принятию доставленного перевозчиком в его адрес груза. Кредитор считается также просрочившим, если он отка­зался выдать расписку, вернуть иной долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должнику, предложившему надлежащее исполнение обязательства (ст. 408 ГК). При просрочке кредитора должник также может понести убытки, например, расходы по содержанию имущества, от принятия которого неправомерно отка­зался кредитор. В этих случаях должнику предоставляется право на возмещение причиненных просрочкой убытков. Если просрочка кредитора допущена в денежном обязательстве, должник не обязан выпла­чивать проценты кредитору за время его просрочки[235].

 

3. Основания и условия гражданско-правовой ответственности.

Обстоятельства, при которых наступает гражданско-правовая ответственность, называют ее основаниями.

В качестве оснований гражданско-правовой ответственности выступают, по общему правилу, правонарушения.

Совокупность ус­ловий, необходимых для привлечения к гражданско-правовой ответст­венности, образует состав гражданского правонарушения.

Состав гражданского правонарушения – это совокупность признаков, необходимых и достаточных для возложения ответственности на нарушителя гражданских прав и обязанностей.    

Каковы эти признаки (условия)? В цивилистической литературе разное количество таких условий в диапазоне от двух до пяти в зависимости от степени их объединения или дробления.  

Принято выделять следующие общие обстоятельства (условия) гражданско-правовой ответственности: наличие прав и обязанностей, нарушение которых влечет за собой возложение на их нарушителя гражданско-правовой ответственности; наличие у потерпевшего вреда или убытков; противоправное поведение причинителя вреда; причинная связь между противоправным поведением и наступившими последствиями (вредом, убытками); наличие вины правонарушителя.

Наличие прав и обязанностей как условие гражданско-правовой ответственности.

В большинстве случаев нарушение обязанности связано одновременно с нарушением субъективных прав других лиц. Таких примеров можно привести множество.

Правонарушение по гражданскому праву России всегда связано с неисполнением или ненадлежащим исполнением своих обязанностей, но не всегда связано в нарушением субъективных гражданских прав других лиц.

Например, гражданин, бесхозяйно относящийся к своему жилому дому (не производящий текущий и капитальный ремонт, не поддерживающий дом и участок в чистоте и т.п.), может и не нарушать ничьих конкретных субъективных гражданских прав. Однако такое поведение нарушает его обязанность осуществлять свое право в соответствии с его назначением, следовательно, требования жилищного, земельного, градостроительного и экологического законодательства, что является правонарушением, за которое предусмотрены соответствующие меры гражданско-правовой ответственности.   

Вред как условие гражданско-правовой ответственности.

Вред – это всякое умаление какого-либо блага, субъективного права или охраняемого законом интереса.

Вред может быть причинен личности или имуществу. В юридической литературе, судебной практике используются понятия: «вред», «ущерб», «убытки». Вред или ущерб чаще всего рассматриваются в качестве синонимов. Понятие «вред» и «убытки» не совпадают. Вред - более широкое понятие, он подразделяется на имущественный и неимущественный.

Имущественный вред - это материальные (экономические) последствия правонарушения, имеющие стоимостную форму.

Денежную оценку имущественного вреда называют убытками.

Убытки включают в себя: реальный ущерб (расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушен­ного права, утрату или повреждение его имущества) и упущенную выгоду (неполученные доходы, которые потерпевшее лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено).

Так, если по вине арендатора сгорела часть арендованной им дачи, то убытки арендодателя состоят из стоимости восстановительного ремонта (реальный ущерб) и неполу­ченной за время ремонта арендной платы (упущенная выгода).

Как общая мера гражданско-правовой ответственности, возмеще­ние убытков применяется при любых нарушениях обязательств. В соответствии с п. 1 ст. 393 ГК должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнени­ем обязательства. Для возмещения убытков характерно то, что правонарушитель уплачи­вает деньги или предоставляет какое-то иное имущество потерпевшему. В силу этого, возмещение убытков всегда носит имущественный харак­тер и тем самым отличается от ответственности в сфере личных неимущественных правоотношений, которая может носить и неиму­щественный характер.

В п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Фе­дерации от 1 июля 1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Феде­рации» особо подчеркивается, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстанов­ления нарушенного права. Необходимость таких расходов и их пред­полагаемый размер должны быть подтверждены обоснованным расчетом, доказательствами, в качестве которых могут быть представ­лены смета (калькуляция) затрат на устранение недостатков товаров, работ, услуг; договор, определяющий размер ответственности за нару­шение обязательств, и т. п.

При определении размера упущенной выгоды также должны учи­тываться только данные, которые бесспорно подтверждают реальную возможность получения денежных сумм или иного имущес­тва, если бы обязательство было исполнено должником надлежащим образом. Например, по требованию о возмещении убытков в виде упущенной выгоды, причиненных недопо­ставкой сырья или комплектующих изделий, размер такой выгоды должен определяться исходя из цены реализации готовых изделий, предусмотренной договором с покупателями этих товаров, за вычетом стоимости недопоставленного сырья или комплектующих изделий, транспортно-заготовительных расходов и других затрат, связанных с производством и реализацией готовых товаров[236].

Гражданское законодательство закрепляет принцип полного воз­мещения убытков. В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Это означает, что, по общему правилу, возмещению подлежат обе части убытков как реальный ущерб, так и упущенная выгода. Так, в приведенном примере арендатор должен возместить арендодателю и стоимость восстановительного ремонта, и неполученную им за время ремонта арендную плату, если в самом договоре аренды не предусмотрено возмещение убытков в меньшем объеме (например, только реальный ущерб).

Вместе с тем соглашение об ограничении размера ответственности должника по договору присоединения или иному договору, в котором кредитором является гражданин, выступающий в качестве потребителя, ничтожно, если размер ответственности для данного вида обязательств или за данное нарушение определен законом и если соглашение заключено до наступления обстоятельств, влекущих ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства. Напри­мер, ничтожным будет соглашение между покупателем-гражданином и предприятием розничной торговли, по которому предприятие не несет ответственности перед покупателем в виде возмещения убытков в случае продажи ему вещи ненадлежащего качества.

По отдельным видам обязательств и по обязательствам, связанным с определенным родом деятельности, законом может быть ограничено право на полное возмещение убытков (ограниченная от­ветственность (ст. 400 ГК). Так, в соответствии со ст. 796 ГК перевозчик отвечает за ущерб, причиненный утратой, недостачей или поврежде­нием груза или багажа только в размере стоимости утраченного или недостающего груза или багажа (при повреждении - в размере суммы, на которую понизилась их стоимость). Упущенная выгода возмещению не подлежит.

В условиях инфляции, когда цены постоянно меняются, важно установить правила, по которым исчисляются убытки. Такие правила установлены п. 3 ст. 393 ГК. Если убытки причинены неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, то при определении убытков принимаются во внимание цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно было быть исполнено, в день добровольного удовлетворения должником требования кредитора, а если требование добровольно удовлетворено не было, в день предъявления иска. Указанные правила применяются в том случае, если иное не предус­мотрено законом, иными правовыми актами или договором. Исходя из обстоятельств дела, суд может удовлетворить требование о возмещении убытков, принимая во внимание цены, существующие в день вынесе­ния решения[237].

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения, наряду с другими убытками, упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы. Например, если арендатор задержал возвращение арен­дованного оборудования на один месяц и за этот период получил доход от его эксплуатации, то арендодатель вправе требовать возмещения упущенной выгоды в размере не меньшем, чем доход, полученный арендатором за время неправомерного использования арендованного имущества.

Под неимущественным вредом понимают такие последствия правонарушения, которые не имеют экономического содержания и стоимостной формы.

Неимущественный вред может выражается в причиненных нравственных страданиях, в переживаниях в связи с утратой родственников, раскрытием семейной тайны, временным ограничением, лишением прав, распространением порочащих сведений, не соответствующих действительности, в причинении физической боли[238].

Противоправное поведение как условие гражданско-правовой ответственности.

Указанное условие относится к числу объективных предпосылок гражданско-правовой ответственности. Противоправным признается такое поведение, которое нарушает норму права независимо от того, знал или не знал правонарушитель о непра­вомерности своего поведения. Иными словами, в понятии противо­правности находит отражение только факт объективного несоответствия поведения участника гражданского оборота требовани­ям законодательства.

Иногда говорят, что противоправным следует считать такое поведение, которое нарушает выраженные в нормах права запреты. Это не совсем точно. При всем многообразии правовых норм их воздействие на поведение граждан и организаций выражается в трех основных формах: в форме запретов, предписаний и дозволений. Поэтому нарушение запретов – это нарушение только части норм права, т.е. происходит существенное сужение исследуемой категории.   

Нормами гражданского законодательства установлены различные требования, предъявляемые к поведению участников гражданского оборота. Так, в соответствии со ст. 1064 ГК противоправным призна­ется поведение лица, причиняющее вред личности или имуществу гражданина либо имуществу юридического лица. Противоправным является также такое поведение должника, которое не отвечает требо­ваниям, предъявляемым к надлежащему исполнению обязательств. В соответствии с гражданским законодательством требования, предъяв­ляемые к исполнению обязательств, содержатся не только в законе, иных правовых актах, обычаях делового оборота или иных обычно предъявляемых требованиях.

Противоправное поведение может выражаться в виде противоправ­ного действия или в виде противоправного бездействия. Действие должника приобретает противоправный характер, если оно либо прямо запрещено законом или иным правовым актом, либо противоречит закону или иному правовому акту, договору, односторонней сделке или иному основанию обязательства.

В ст. 1102 ГК не содержится прямого запрета на неосновательное сбережение имущества одного лица за счет имущества другого лица. Однако из смысла этой статьи видно, что такое неосновательное сбережение является противоправным. Противоправными являются и действия продавца, передавшего покупателю товары, не соответствую­щие по качеству условиям заключенного договора.

Для решения воп­роса о противоправности действий участника гражданского оборота в отдельных случаях привлекаются также обычаи делового оборота или иные обычно предъявляемые требования. Так, если при заключении договора пожизненного содержания с иждивением стороны не огово­рили, какие размеры и виды питания, ухода и необходимой помощи покупатель обязуется предоставлять продавцу до конца его жизни, то в случае спора суд будет рассматривать поведение покупателя с точки зрения не только добросовестности и разумности, но и обычно предъ­являемых в данной местности требований к этим видам услуг.

Бездействие лишь в том случае становится противоправным, если на лицо возложена юридическая обязанность действовать в соответст­вующей ситуации. Обязанность действовать может вытекать из условий заключенного договора. Так, противоправным является бездействие поставщика, не осуществившего поставку товара в сроки, определен­ные договором поставки. Обязанность действовать может вытекать из служебного положения лица. Так, медицинский работник должен принять все необходимые и возможные меры по спасению больного, оказавшегося в условиях, угрожающих его жизни. Неисполнение этой обязанности делает его поведение противоправным. Бездействие же иных лиц, оказавшихся на месте происшествия, не носит противоправного характера с позиций права, так как на них лежит лишь мораль­ная обязанность по оказанию помощи. Обязанность совершить определенное действие может вытекать из закона. Так, в соответствии со ст. 227 ГК нашедший потерянную вещь обязан возвратить ее лицу, потерявшему ее, или собственнику вещи.

С целью защиты интересов слабой стороны (потерпевшего), целесообразно в практических целях по обязательствам из причинения вреда применять принцип генерального деликта, согласно которому каждому запрещено причинять вред имуществу или личности кого-либо и всякое причинение вреда другому является противоправным, если лицо не было управомочено нанести вред. К числу подобных случаев относится причинение вреда по просьбе или с согласия потерпевшего, когда действия причинителя вреда не нарушают нравственных принципов общества (например, согласие больного на оперативное вмешательство, применение новых лекарственных средств и методов лечения, не исключающих вероятности причинения вреда)[239].    

Причинная связь как условие гражданско-правовой ответственности.

Причинная связь – это разновидность взаимосвязи явлений, при которой одно явление (причина) всегда предшествует другому и порождает его, а другое (следствие), всегда является результатом действия первого.

В соответствии с п. 1 ст. 393 ГК возмещению подлежат лишь убытки, причиненные противоправным поведением должника. Это означает, что между противоправным поведением дол­жника и возникшими у кредитора убытками должна существовать причинная связь. В большинстве случаев нарушения обязательств реше­ние вопроса о наличии или отсутствии причинной связи не вызывает трудностей. Так, ясно, что между просрочкой поставщика сырья и простоем оборудования и работников покупателя существует причин­ная связь, а между той же просрочкой поставщика и расходами поку­пателя по разгрузке поставленного с опозданием товара нет причинной связи, поскольку эти расходы покупатель понес бы и в случае своев­ременной поставки.

В отдельных же ситуациях решение вопроса о причинной связи может вызывать значительные трудности.

Юридическая наука в своем историческом развитии выдвинула следующие теории причинной связи: адекватной причинной связи; главной причины; непосредственной (ближайшей) причины; необходимой и случайной причинной связи; возможности и действительности; необходимого условия; некоторые другие.

Теория адекватной причинной связи. Сторонники этой теории считают, что если рассматривать каждый конкретный случай в отдельности, то нельзя будет сделать никаких обобщающих выводов. Рассматривать следует ряд конкретных случаев, сгруппировав их по типичным признакам. Условия, которые не будут типичными, адекватными, не могут рассматриваться как причина явления. При этом сторонники данной теории полагают, что действие должно считаться адекватным условием, когда оно вообще, а не только в данном случае способно повлечь наступление данного последствия.

 Теория главной причины. Сторонники данной теории из всех условий события стремятся выделить такое условие, которому принадлежит решающая роль в воспроизведении этого события. Это условие считается причиной наступившего результата в прямом смысле слова.  

Теория непосредственной (ближайшей) причины. Согласно рассматриваемой теории только последнее, непосредственное и ближайшее к последствию действие должно признаваться причиной наступления результата. Данная теория широко применяется практическими работниками.

Теория необходимой и случайной причинной связи. Причинная связь рассматривается как объективно существующая связь между действиями человека и определенным результатом, о влиянии которого на ответственность идет речь. Необходимо установить связь между противоправным поведением лица и теми изменениями в окружающей мире, которые выражаются в наступлении каких-либо неблагоприятных последствий. При этом необходимо различать необходимые и случайные последствия человеческих действий.

Теория возможности и действительности. Согласно данной теории, внутреннюю связь явлений, факт их движения, становления и развития выражают категории возможности и действительности. Каждое явление, прежде чем возникнуть, имеет свое основание в определенной действительности, которое по отношению к рассматриваемому явлению выступает как возможность. Возможность, таким образом, выражает тенденцию развития данной действительности.      

Теория необходимого условия. Согласно этой теории действие человека тогда является причиной данного последствия, когда это действие было одним из необходимых условий его наступления. Согласно этой теории, любое действие без которого результат не наступил бы, признается причиной этого результата.

Спорным в литературе также является вопрос о том, может ли быть причиной вреда или убытков только действие должника, либо такой причиной может быть и бездействие. Одни говорят, что бездействие вообще ничего причинить не может, тогда как другие утверждают, что может.

Обосновывается данный подход тем, что бездействие есть одна из форм поведения лица. В тех случаях, когда в силу закона или договора это лицо должно было бы совершить определенное действие, но от его совершения уклоняется, то такое бездействие является нарушением общественных связей, которые были установлены, следовательно, является причиной возникновения последствий[240].

Существует также точка зрения, что причинная связь при бездействии отсутствует, а ответственность в таких случаях причинения вреда наступает за само бездействие, за неисполнение обязанности как за таковое, но не за причинение[241].

С практической точки зрения, на наш взгляд, для установления причинной связи, необходимо:  установить, что деяние предшествовало по времени последствию; изолировать друг от друга (мысленно, в целях разграничения объективной и субъективной стороны правонарушения) поведение лица и наступивший результат; при исследовании этого вопроса идти от следствия к деянию.  

Вина как условие гражданско-правовой ответственности.

Вина – комплексный правовой институт. Для вины в гражданском праве характерны как родовые признаки, так и особенности, обусловленные родовой принадлежностью соответствующих правовых норм. 

Вина, как известно, является субъективным условием юридической ответственно­сти. Она представляет собой отношение лица к своему противоправному поведению, в котором проявляется пренеб­режение к интересам общества или отдельных лиц. Такое понятие вины в равной мере применимо как к гражданам, так и к юридическим лицам. Вина последних иначе и не может проявиться, как только через виновное поведение работников соответствующей организации при исполнении ими своих трудовых (служебных) обязанностей, поскольку действия работников должника по исполнению его обязательства счи­таются действиями должника (ст. 402 ГК). Например, вина коммерче­ской организации, допустившей просрочку в поставке продукции из-за нехватки рабочей силы или оборудования, выражается в виновном поведении руководителя коммерческой организации, который не при­нял своевременно мер по устранению этих недостатков в деятельности коммерческой организации. Вина юридического лица может проявить­ся и в виновных действиях его работника, например, в вине рабочего, допустившего брак при изготовлении продукции.

В соответствии со ст. 401 ГК вина может выступать в форме умысла и неосторожности. В свою очередь, неосторожность может проявиться в виде простой или грубой неосторожности.

Вина в форме умысла имеет место тогда, когда из поведения лица видно, что оно сознательно направлено на правонарушение. Так, практике известны случаи, когда поставщик, в ответ на примененные к нему покупателем штрафные санкции за задержку в поставке продукции, вообще прекращает отгружать продукцию в адрес этого покупателя. Чтобы ограничить сферу умышленного нарушения обязательств, п. 4 ст. 401 ГК устанавливает, что заключенное заранее соглашение об устранении или ограничении ответственности за умыш­ленное нарушение обязательства ничтожно.

Значительно чаще гражданские правонарушения сопровождаются виной в форме неосторожности.

При грубой неосторожности в поведении лица отсутствует всякая внимательность и осмотрительность.

Простая неосторожность характеризуется тем, что лицо проявляет некоторую осмотрительность и внимательность, однако недостаточные для того, чтобы избежать правонарушения. Так, если пешеход, переходя проезжую часть на желтый свет, допускает простую неосторожность, проявляя известную осмотрительность и вни­мательность при переходе улицы, то спящий на трамвайных путях гражданин допускает грубую неосторожность, пренебрегая самыми элементарными требованиями внимательности и осмотрительности.

В гражданском законодательстве, по общему правилу, вина явля­ется лишь условием, но не мерой ответственности. Если имеет место вина, то независимо от ее формы правонарушитель обязан возместить причиненные убытки в полном объеме (п. 1 ст. 15 ГК). Однако в некоторых случаях, прямо предусмотренных законом или договором, форма вины может повлиять на размер гражданско-правовой ответст­венности.

Один из таких случаев составляет так называемая смешанная вина (п. 1 ст. 404 ГК).

Смешанная вина характеризуется следующими мо­ментами: убытки наступают в результате виновного поведения не только должника, но и кредитора; убытки представляют собой единое целое, когда невозможно определить, в какой части они вызваны виновными действиями долж­ника, а в какой - виновными действиями кредитора. Так, если перевозчик допустил просрочку в доставке скоропортя­щегося груза, а грузополучатель — в получении этого груза, то убытки грузополучателя, связанные с порчей груза, вызваны поведением как перевозчика, так и самого грузополучателя. При этом невозможно определить, в какой части эти убытки причинены виновным поведе­нием перевозчика и в какой части — виновным поведением грузопо­лучателя. В таких случаях суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд вправе также уменьшить размер ответ­ственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожно­сти содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

Выделение формы вины не всегда представляется целесообразным и обоснованным. Гражданско-правовая ответственность, как отмечалось, носит восстановительный характер. При этом, по общему правилу, действует принцип полного возмещения вреда. Поэтому, по общему правилу, не имеет значения, нарушены ли гражданские права и обязанности умышленно или по неосторожности.   

Исходя из изложенного, под виной в гражданском праве понимают непринятие правонарушителем всех возможным мер по устранению неблагоприятных последствий своего поведения, необходимых при той степени заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру лежащих на нем обязанностей и конкретным условиям гражданского оборота.

Таким образом, вина в гражданском праве рассматривается не только и не столько как взаимосвязь таких элементов, как «осознание», «предвидение» и «желание», а как непринятие лицом возможных мер по недопущению или устранению отрицательных результатов своих деяний, диктуемых конкретными обстоятельствами.

Как мы можем убедиться, данный подход «расширяет» границы деяний лица, которые могут быть признаны виновными по сравнению с другими отраслями права (уголовным, административным).    

В соответствии с п. 2 ст. 401 ГК отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Это означает, что в гражданском праве, в отличие от уголовного, действует презумпция вины пра­вонарушителя, причинителя вреда. Последний считается виновным до тех пор, пока он не докажет свою невиновность. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требова­лась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства (п. 1 ст. 401 ГК). Если один из участников гражданского оборота своим противоправным поведением нарушает нормальное течение гражданского оборота и причиняет убытки другому его участнику, то о том, что такие убытки возникли и что они вызваны противоправным поведением правонару­шителя, знает, в первую очередь, потерпевший. Поэтому на него и возлагается бремя доказывания факта совершенного против него пра­вонарушения, наличия у него убытков и причинной связи между противоправным поведением нарушителя и образовавшимися убытка­ми.

Однако потерпевший не знает о том, какую степень заботливости и осмотрительности проявил (должен проявить) правонарушитель, какие меры он принял для надлежащего исполнения обязательства. В то же время правона­рушителю, в отличие от потерпевшего, все эти данные хорошо известны. 

 

4. Объективная гражданско-правовая ответственность.

Отсутствие вины правонарушителя освобождает его от гражданско-правовой ответственности по общему правилу, из которого, однако, имеется ряд исключений. В случаях, установленных законом или предусмотренных договором, ответственность может наступать и независимо от вины правонарушителя (объективная ответственность).

Несмотря на некоторую условность и спорность самого термина, законодатель предусматривает случаи возложения на обязанное лицо соответствующей обязанности (или ответственности без вины).

Наступает данная обязанность в следующих случаях: за причинение вреда гражданам-потребителям услугодателями (ст. 1095, ст. 1098 ГК РФ); за вред, причиненный лицу деятельностью, которая создает повышенную опасность для окружающих (ст. 1079 ГК РФ); за вред, причиненный гражданину незаконными действиями правоохранительных органов (ст. 1070 ГК РФ); за неисполнение договорных обязательств между профессиональными участниками имущественного оборота; за причинение морального вреда (в ряде случаев - ст. 1100 ГК РФ).

Рассмотрим такое основание объективной ответственности (или обязанности по возмещению вреда), как ответственность за вред, причиненный лицу деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих.

Источником повышенной опасности надлежит признать любую деятельность, осуществление которой создает повышенную вероятность причинения вреда, из-за невозможности полного контроля за ней со стороны человека, а также деятельность по использованию, транспортировке, хранению предметов, веществ и иных объектов, обладающих такими же свойствами. В затруднительных случаях вопрос о признании объекта источником повышенной опасности  решается судом на основе заключения соответствующих экспертиз (химической, технической, радиационной и других).

Имущественная ответственность за вред, причиненный действием таких источников, наступает как за действия, связанные с их использованием  (эксплуатацией), так и при самопроизвольном проявлении их вредоносных  свойств. Субъектом ответственности (обязанным лицом) является владелец источника повышенной опасности, под которым понимают организацию или гражданина, осуществляющих их эксплуатацию в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, права оперативного управления либо другим основаниям (аренда, доверенность, распоряжение компетентного органа и т.п.).

Ответственность, не зависящая от вины причинителя вреда, не означает абсолютную, безграничную ответственность причинителя вреда или убытков. И в этих случаях, есть ряд оснований, по которым услугодатель (причинитель вреда) может быть освобожден от гражданско-правовой ответственности: в случае непреодолимой силы; в случае нарушения потребителем установленных правил пользования товаром, результатом работы, услуги.        

Непреодолимая сила - это чрезвычайное и непредотвратимое при данных условиях событие.

Для отнесения того или иного события к понятию «непреодолимой силы» необходимо, чтобы  такое событие было не только непредотвратимым в конкретной ситуации, но и чрезвычайным (неожиданным).

К непреодолимой силе обычно относятся различного рода стихийные бедствия. Однако не всякое даже стихийное бедствие может быть признано непреодолимой силой. Например, в качестве непреодолимой силы не рассматривается обычный ежегодный разлив весенних вод. 

Под нарушением правил пользования или хранения понимается несоблюдение или ненадлежащее соблюдение обычных или специальных норм, которые должны быть доведены до потребителя в доступной, понятной  форме. При этом особо отмечается, что нарушение потребителем «правил» должно быть виновным, т. е. предполагать умысел.

Следует учесть, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за причинение вреда вследствие недостатков услуги, лежит на исполнителе услуги, которому предъявлено соответствующее требование. В связи с этим, на практике воспользоваться таким основанием для освобождения исполнителя услуги от имущественных санкций крайне затруднительно.

 

Контрольные вопросы:

Укажите основные подходы к решению понятия «гражданско-правовая ответственность». Укажите особенности гражданско-правовой ответственности.

Проведите сравнительный анализ следующих виды ответственности: долевая и солидарная; солидарная и субсидиарная.

Назовите условия гражданско-правовой ответственности.

Раскройте сущность теорий причинной связи.

Сформулируйте понятие объективной гражданско-правовой ответственности и укажите сферу применения объективной гражданско-правовой ответственности.

 

Основная литература:

1. Гражданское право: Учебник / Отв. ред. Е.А. Суханов. – 2 –е изд., перераб. и доп. – М., 2000.

2. Гражданское право России: Учебник / Под ред. З.И. Цыбуленко. – М., 2000.

3. Гражданское право: Учебник / Под ред. С.П. Гришаева. - М., 2001.

4. Гражданское право: Учебник / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. – М., 2000.

5. Гражданское право: Учебник / Под ред. А.Г. Калпинова, А.И. Масляева. – М., 1997.

 

Дополнительная литература:

1. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. – М., 2001.

2. Братусь С. Н. Юридическая ответственность и законность. - М., 1976.

3. Гришин Д. Об исполнении обязательств в натуре: поиск оптимальных решений // Хозяйство и право.-2000.-№5.

4. Иоффе О.С. Обязательственное право. - М.,1975.

5. Тархов В.А. Ответственность по советскому гражданскому праву. - Саратов, 1973.