§ 4. Виды исков

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 
17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 
34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 
51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 
68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 
85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 
102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 
119 120 121 122 123 124 125 126 127 

 

Иски подразделяются на различные виды. При этом в основу клас­сификации исков могут быть положены разные критерии.

Так, возможно деление исков по процессуальной цели — т.е. по процессуально-правовому признаку или по характеру материально-правового требования — т.е. по материально-правовому признаку.

Целью всякого иска является получение судебного решения о за­щите субъективного права или охраняемого законом интереса. Одним судебным решением суд обязывает ответчика выполнить в пользу ист­ца какое-нибудь действие (или воздержаться от его совершения). На­пример, суд постановляет решение о взыскании долга; возмещении ущерба, причиненного здоровью истца; о выселении; о возврате неза­конно удерживаемого имущества, являющегося собственностью истца, и проч. Другие иски и решения по ним могут быть направлены на под­тверждение наличия или отсутствия спорного правоотношения: на­пример, решения о признании авторства, о признании сделки недействительной, о признании права пользования земельным участком. На­конец, суды постановляют и такие решения, как решения о выделе Доли из общей собственности, о лишении родительских прав, растор­жении брака и др. В этих случаях иск направлен на получение решения, которое прямо воздействовало бы на существующее между сторонами правоотношение, преобразуя его (изменяя или прекращая).

В зависимости от того, какое судебное решение истец просит вынести, т е. какую процессуальную цель он преследует, все иски делятся на три вида: о присуждении, о признании, о преобразовании.

Иски о присуждении, называемые также исполнительными, или Исками с исполнительной силой, — иски, направленные на принудительное подтверждение судом права истца и обязанности ответчика и тем самым, в целом, спорного правоотношения между сторонами в со­стоянии, пригодном к принудительному осуществлению (М.А. Гурвич).

Из приведенного определения иска о присуждении вытекает, что ему присущи следующие черты: 1) получение материального удовле­творения от ответчика — его особая цель; 2) направленность на прину­дительное осуществление субъективного права. Поэтому решение, ко­торое постановит суд по такому иску, всегда может быть принудительно исполнено, если оно не было исполнено добровольно ответчиком (отсюда и название — исполнительный иск). Истцу выдается исполни­тельный лист для принудительного взыскания денег, истребования имущества, возмещения ущерба; 3) предъявление иска, как правило, но поводу предположительного нарушения субъективного права.

Таким образом, иск о присуждении содержит указанное истцом притязание к ответчику, т.е. материально-правовое требование, основанное на правоотношении, существующем между сторонами. По сути иск о присуждении содержит два требования истца: подтвердить спор­ное материальное правоотношение и обязать ответчика к совершению в пользу истца определенного действия. Истец может просить суд обя­зать ответчика воздержаться от совершения какого-либо действия. Та­кие иски в теории гражданского процессуального права называют ис­ками о воспрещении.

Иски о признании называют также исками установительными. Иск о признании (установительный иск) — обращенное к суду требование о вынесении решения о подтверждении (признании) существования или отсутствия определенного спорного права, обязанности, правоот­ношения в целом (М.А. Гурвич).

Потребность в обращении к судебной защите может возникнуть до нарушения права. Например, у сторон договора могут возникнуть разногласия в понимании взаимных прав и обязанностей, что может при вести к нарушению субъективного права или неисполнению либо не надлежащему исполнению обязанности одной из сторон, иначе к правонарушению. Во избежание возможного правонарушения бывает целесообразно предъявить иск о признании.

Следовательно, иски о признании играют предупредительную роль.

Иски о признании имеют следующие характерные черты: 1) пе^1'их — констатация наличия или отсутствия правоотношения; 2) судебное решение по ним не ведет к действиям по принудительному исполнению, хотя принудительной силой обладает. Принудительный харак­тер судебного решения заключается в том, что оно само по себе связы­вает стороны, обязывает к определенному поведению, вытекающему из наличия или отсутствия спорного правоотношения; 3) предъявляются они не по поводу уже совершившегося нарушения права, а с целью пре­дотвращения правонарушения. Иски о признании предполагают нали­чие оспариваемого права.

Иски о признании делятся на: 1) положительные — направлены на установление наличия определенного правоотношения; 2) отрицатель­ные — направлены на установление отсутствия определенного правоот­ношения (например, иск о признании сделки недействительной).

В судебной практике иски о признании очень часто соединяются с исками о присуждении. Примером этого может служить иск о призна­нии сделки недействительной, если исполнение по ней уже состоялось полностью или частично. В таком иске соединяются требование о при­знании сделки недействительной и, как следствие — требование о воз­врате исполненного по сделке. Соединение исков двух видов имеет место, например, в иске о признании права собственности на квартиру (дом) и взыскании задолженности по квартирной плате.

Преобразовательные иски называют также конституционными. Вопрос о преобразовательных исках в теории гражданского процессу­ального права относится к числу дискуссионных. Концепция преобра­зовательных исков разработана М.А. Гурвичем и поддержана многими теоретиками.

Преобразовательными (конститутивными) являются иски, направ­ленные на вынесение таких решений, которые своим содержанием имеют материально-правовое действие — правообразующее, право-изменяющее или право-прекращающее (М.А. Гурвич). Преобразователь­ное решение является юридическим фактом той отрасли материально­го права, которое суд применил в данном случае.

Возможность предъявления преобразовательных исков и поста­новления по ним конститутивных решений предусмотрена действую­щим законодательством. Так, в соответствии со ст. 8 ГК гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности, а ст. 12 ГК, содержащая перечень способов защиты гражданских прав, называет в их ряду такой способ, как прекращение или изменение правонарушения.

Предметом преобразовательного иска является преобразователь­ное правомочие истца, заключающееся в возможности требовать от суда установления, изменения или прекращения правоотношения, права или обязанности.

Е.А. Крашенинников подчеркивает, что предметом судебной защи­ты является не регулятивное право, а охраняемый законом интерес.

Классификация исков по материально-правовому признаку по­зволяет выделять дела по отдельным категориям материально-право­вых отношений: жилищным, наследственным, трудовым, по возмеще­нию морального вреда, семейным и др.

Такое деление исков имеет не только теоретическое, но и большое практическое значение. В целях совершенствования правопримени­тельной практики вышестоящие суды, прокуроры изучают и обобщают судебную практику по отдельным категориям гражданских дел, что создает удобство в выявлении судебных ошибок. Изучение и обобще­ние судебных дел по категориям лежат также в основе тех руководя­щих указаний, которые содержались и содержатся в постановлениях Пленумов Верховного Суда СССР и Верховного Суда Российской Фе­дерации.

Классификация исков по материально-правовому признаку ис­пользуется правоведами при исследовании различных проблем иска и искового производства.

Помимо традиционного деления видов исков по процессуальной цели и материально-правовому признаку отдельные авторы полагают, что существуют и другие виды. Например, разрабатывается теория так называемых «групповых» (корпоративных) исков и исков в защиту интересов неопределенного круга лиц, косвенных (производных) ис­ков и др.

Следует согласиться с тем, что теория названных исков не получи­ла убедительного научного обоснования и требует существенных уточ­нений.

 

1