ПРЕДИСЛОВИЕ

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 
17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 
34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 
51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 
68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 
85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 
102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 
119 120 121 122 123 124 125 126 127 

 

Во всех случаях, когда осуществляется защита гражданских прав и охраняемых законом интересов судами общей юрисдикции и мировы­ми судьями, речь идет о гражданском процессе. Гражданский процесс регулируется нормами гражданского процессуального права. Граждан­ское процессуальное право представляет собой самостоятельную от­расль российского права, целостную совокупность процессуальных норм, регулирующих порядок осуществления правосудия по граждан­ским, семейным, трудовым, жилищным, земельным, экологическим и иным делам судами общей юрисдикции и мировыми судьями.

Гражданский процесс как учебная дисциплина преподается во всех юридических учебных заведениях. Без знаний установленных законом правил рассмотрения и разрешения гражданских дел невозможно стать специалистом в области правоведения. Между тем, нормативная основа гражданского процессуального права в 2002/03 гг. подверглась значительному реформированию. В силу Федерального закона от 14 ноября 2002г № 137-Ф «О введении в действие Гражданского про­цессуального кодекса Российской Федерации» с 1 февраля 2003г. вме­сто Гражданского процессуального кодекса РСФСР, принятого Вер­ховным Советом РСФСР 11 июня 1964г., действовавшего с некоторы­ми изменениями и дополнениями почти 40 лет, вступил в силу Граж­данский процессуальный кодекс Российской Федерации, принятый Государственной Думой 23 октября 2002г., одобренный Советом Фе­дерации 30 октября 2002г. и подписанный Президентом Российской Федерации 14 ноября 2002г.

Новеллы кодифицированного источника гражданского процессу­ального права (предварительное судебное заседание, возможность суда возвращать исковое заявление и использовать в качестве средств доказывания аудио- и видеозаписи, исключение участия народных за­седателей, новое содержание надзорного пересмотра судебных актов и др.) вызвали появление на российском правовом поле соответствую­щих процессуальных институтов, в связи с чем возникла необходи­мость их изучения.

Развитие процессуальной науки и реформирование законодатель­ства повлекли за собой увеличение количественного состава видов гра­жданского судопроизводства, а перспектива принятия в будущем Ис­полнительного кодекса Российской Федерации меняет подход к регу­лированию исполнительных правоотношений.

Авторы учебника постарались осветить положения, относящиеся ко всему гражданскому судопроизводству: принципы судопроизводст­ва и гарантии их реализации, правовое положение суда и лиц, участ­вующих в деле, представительство, процессуальные сроки, судебные расходы, ответственность, общие правила доказывания и т.д. В учебни­ке рассмотрены вопросы развития гражданского судопроизводства по стадиям от его возбуждения до вынесения и пересмотра судебного ре­шения, а также особенности процесса по отдельным категориям дел (приказным, исковым, особым, возникающим из публично-правовых, третейских и исполнительных правоотношений) и в отношении раз­личных субъектов (в частности иностранцев).

В учебнике не только анализируются современное российское про­цессуальное законодательство и практика его применения, но и дается характеристика основных теоретических направлений развития граж­данского процессуального права, освещаются точки зрения различных процессуальных школ по исследуемым проблемам — Московской (Т.Е. Абова, А.Т. Боннер, Р.Е. Гукасян, М.А. Гурвич, А.А. Доброволь­ский, Г.А. Жилин, Р.Ф. Каллистратова, А.Ф. Клейнман, М.К. Треуш-ников, М.С. Шакарян, В.М. Шерстюк, М.К. Юков и др.), Санкт-Петербургской (А.П. Вершинин, В.А. Мусин, Н.А.Чечина, Д.М. Чечот и др.), Екатеринбургской (В.П. Воложанин, К.И. Комисса­ров, И.В. Решетникова, В.В. Ярков и др.), Тверской (Л.В. Туманова, Н.В. Ченцов), Саратовской (М.А. Викут, И.М. Зайцев, Н.Б. Зейдер, К.С. Юдельсон), отражаются позиции современных саратовских ученых-процессуалистов.

 

 

 

 

 

 

 

1