§ 5. Устранение недостатков решения вынесшим его судом

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 
17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 
34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 
51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 
68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 
85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 
102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 
119 120 121 122 123 124 125 126 127 

 

После объявления решения по делу суд, вынесший решение, не вправе его отменить или изменить (ч. 1 ст. 200 ГПК). Ошибки, допу­щенные судом при вынесении решения, могут быть исправлены выше­стоящим судом. Таково общее правило, гарантирующее стабильность судебных решений.

Однако если при вынесении решения в совещательной комнате в тексте решения были допущены описки, искажения фамилии, имени, отчества, явные арифметические ошибки, они должны быть исправле­ны, и исправления оговорены перед подписями судей.

Порядок исправления такого рода недостатков решения, обнару­женных после его оглашения, предусмотрен ст. 200 ГПК.

Описки или явные арифметические ошибки, допущенные в реше­нии, исправляются судом по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, но их неявка не препятствует рассмотрению вопроса о внесении исправлений. Опреде­ление, вынесенное по вопросу о внесении в судебное решение исправ­лений, может быть обжаловано путем принесения частной жалобы в вышестоящий суд.

Исправление ошибок (описок, искажений слов и явных арифмети­ческих ошибок) не ограничено каким-либо сроком. Исправления мо­гут быть внесены в решение до вступления его в законную силу и после, если соответствующие недостатки не были устранены вышестоящей инстанцией.

Разъяснение судебного решения. Одним из важных требований, предъявляемых к судебному решению, является требование понятного изложения его содержания. Непонятно изложенное решение не может выполнить стоящие перед судом задачи гражданского судопроизводст­ва и затрудняет его исполнение.

О разъяснении решения могут просить лица, участвующие в деле, и органы, исполняющие решение, в частности судебный пристав-испол­нитель (ст. 202 ГПК, ст. 17 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Разъяснение решения может касаться только вопросов, разрешен­ных судом, и допускается, если оно еще не исполнено или не истек срок исполнительной давности.

Вопрос о разъяснении решения рассматривается в судебном заседа­нии. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, но их неявка не препятствует рассмотрению вопроса. Выносится определение, которое может быть обжаловано в частном порядке.

Дополнительное решение является средством исправления тако­го недостатка судебного решения, как неполнота. Как правило, судеб­ное решение должно быть исчерпывающим и давать ответы на все по­ставленные перед судом вопросы. Тем не менее закон считается с воз­можными в судебной практике случаями несоблюдения этого требования.

Основания для вынесения дополнительного решения предусмотре­ны ст. 201 ГПК. Так, дополнительное решение может быть вынесено, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было выне­сено решение. Например, по иску о восстановлении на работе незакон­но уволенного работника и взыскании оплаты за время вынужденного прогула суд взыскал определенную денежную сумму в пользу истца, не указав, восстанавливается ли он на работе. В такой ситуации условия для разрешения обоих требований имелись, но ответа на одно из них суд не дал.

Дополнительное решение выносится в случаях, когда суд, разре­шив вопрос о праве, не указал размера присужденной суммы, имущест­ва, подлежащего передаче, или действий, которые обязан совершить ответчик. Например, по иску о разделе совместно нажитого супруже­ского имущества суд разделил его между супругами в равных долях, не указав в решении, какое имущество присуждается истице, а какое — от­ветчику.

Дополнительное решение может быть вынесено, если судом не раз­решен вопрос о судебных расходах и не указано в решении, с кого, в ка­ком размере и в чью пользу судебные расходы взысканы.

Вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть по­ставлен до вступления в законную силу решения суда. Принимается судом дополнительное решение после рассмотрения указанного во­проса в судебном заседании.

Просить о дополнении решения могут лица, участвующие в деле. Суд по своей инициативе также может поставить вопрос о дополнении Решения.

Дополнительное решение выносится по общим правилам вынесе­ния судебных решений и может быть обжаловано как вместе с основ­ным решением, так и отдельно от него.

Между вступлением решения в законную силу и его реальным ис­полнением иногда проходит довольно длительный промежуток времени. В этот период в результате инфляции происходит обесценивание денежных сумм, подлежащих взысканию на основании судебного ре­шения. В соответствии с действующим законодательством допускает­ся возможность индексации денежных сумм на день исполнения реше­ния суда (ст. 208 ГПК). С заявлением об индексации присужденных де­нежных сумм вправе обратиться в суд взыскатель или должник. Заяв­ление рассматривается в судебном заседании. Ответ на заявление дается в определении, в резолютивной части которого размер индекса­ции суммы указывается в новом исчислении.

Таким образом, реализация правил, закрепленных в ст. 208 ГПК, обеспечивает наиболее полное восстановление нарушенного права, га­рантирует наиболее действенную защиту имущественных интересов взыскателя от инфляционных процессов.

 

1