§ 3. Требования, предъявляемые к судебному решению

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 
17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 
34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 
51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 
68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 
85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 
102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 
119 120 121 122 123 124 125 126 127 

 

Требования, предъявляемые к судебному решению, также вытека­ют из задач гражданского судопроизводства: 1) защитить нарушенное (оспоренное) право, восстановить и обеспечить возможность его над­лежащего осуществления; 2) оказать воспитательное воздействие на Участников судопроизводства, а также на широкие круги граждан. Эти задачи могут быть выполнены при условии, что судебное решение убе­дительно, понятно и справедливо, т.е. если оказанная защита соответ­ствует установленным судом обстоятельствам и закону, регулирующему спорное материальное правоотношение, субъективные права и обя­занности, факты.

Требования, которым должно удовлетворять судебное решение, предусмотрены законом и по характеру подразделяются на две груп­пы требований, предъявляемых: а) к содержанию судебного решения; б) к форме судебного решения.

В соответствии со ст. 195 ГПК судебное решение должно быть за­конным и обоснованным.

Законность судебного решения состоит в строгом и неуклонном со­ответствии подлежащим применению по делу нормам материального права при точном соблюдении норм процессуального права в соответ­ствии с их содержанием и целью.

При отсутствии норм материального права, регулирующих спорное правоотношение, суд применяет нормы, регулирующие сходные пра­воотношения (аналогия закона). Если отсутствуют и такие нормы, суд решает дело исходя из общих начал и смысла действующего законода­тельства и Конституции РФ (аналогия права).

Понятие законности охватывает и требование обоснованности, так как обязанность суда выносить обоснованные решения установ­лена законом и нарушение этой обязанности означает нарушение за­кона.

Обоснованность судебного решения — требование соответствия высказанных в решении суждений установленным судом обстоятель­ствам дела. Решение является обоснованным, если в нем изложены все имеющие значение для дела обстоятельства, всесторонне и полно вы­ясненные в судебном заседании, и приведены доказательства в под­тверждение выводов об установленных обстоятельствах дела, правах и обязанностях сторон.

Требования законности и обоснованности судебного решения под­робнее раскрыты в гл. 27 настоящего учебника.

Суд не должен ограничиваться перечислением в решении доказа­тельств, которыми подтверждаются те или иные имеющие значение для дела обстоятельства, а обязан изложить их содержание. Если суд. оценив доказательства (каждое в отдельности и в совокупности), уста­новит, что те или иные представленные материалы, показания свидете­лей, другие фактические данные не подтверждают обстоятельств, на которые стороны сослались как на основание своих требований и воз­ражений, он должен убедительно мотивировать свой вывод об этом в решении.

Таким образом, самостоятельным требованием, предъявляемым к судебному решению, является требование мотивированности, которое не тождественно требованию обоснованности.

Судебное решение должно удовлетворять требованию полноты, иметь исчерпывающий характер. Это означает, что суд своим решени­ем должен дать всесторонний и полный ответ на все требования и воз­ражения сторон, которые рассматривались судом. В решении должно' быть сформулировано, что постановил суд по каждому исковому тре­бованию (по каждому соединенному иску, встречному иску, заявлен­ному требованию относительно предмета спора третьим лицом).

Проявлением неполноты может быть то, что суд разрешил требова­ния не всех истцов или в отношении не всех ответчиков.

Требование безусловности, которому должно отвечать судебное решение, означает, что действие судебного решения не может ставить­ся в зависимость от наступления или ненаступления каких-либо ус­ловий.

Судебное решение должно быть окончательным. Условным, напри­мер, является такое решение, которым признание права за одной сторо­ной связывается с совершением или несовершением какого-либо дей­ствия другой стороной. Например: «Если истец К. до 1 июля 2004г. не закончит ремонт в квартире № 1 по адресу ... и если он не займет эту квартиру вместе со своей семьей, то у ответчицы М. имеются основа­ния вновь въехать в спорную квартиру».

Условное решение не устраняет неопределенности во взаимоотно­шениях сторон и само способно привести к новому спору.

Требование безусловности тесно связано с требованием опреде­ленности (категоричности), которое означает то, что судебным реше­нием не может быть установлено альтернативное право стороны или альтернативное право выбора порядка исполнения судебного реше­ния. Решение должно подтвердить одно конкретное субъективное пра­во или юридическую обязанность и исключить возможность выбора способа и порядка исполнения.

Требование определенности исключает возможность постановле­ния альтернативных решений. Однако действующее гражданское про­цессуальное законодательство допускает факультативные решения.

Под факультативными понимаются такие решения, в силу которых ответчик обязан совершить определенные действия, но если это невоз­можно, он обязан совершить взамен другое действие. Постановление факультативного решения предусмотрено ст. 205 ГПК, на основании которой при присуждении имущества в натуре суд указывает в реше­нии его стоимость. Эта сумма взыскивается с ответчика, если при ис­полнении решения присужденного имущества в натуре не окажется.

Факультативные решения выносятся судом и на основании ст. 206 ГПК.

 

1