§ 6. Протокол судебного заседания

Протокол судебного заседания представляет собой письменный процессуальный документ, составляемый в ходе каждого судебного за­седания и отражающий все процессуальные действия суда и участий' процесса, совершаемые в ходе судебного заседания. Согласно ст. 71 ГПК протокол является письменным доказательством.

Составление протокола судебного заседания преследует две цели: ближайшую и отдаленную. Первая цель — вынесение судом законного и обоснованного решения на основании тех материалов, которые были рассмотрены в судебном заседании и получили соответствующее про­цессуальное закрепление в протоколе судебного заседания. Вторая цель (отдаленная) — контроль за деятельностью суда первой инстан­ции, поскольку протокол — один из важных процессуальных докумен­тов, знакомясь с которым суд вышестоящей инстанции проверяет дея­тельность нижестоящего суда и соответствие решения суда доказа­тельствам, исследованным в ходе судебного заседания. Отсутствие в деле протокола судебного заседания — нарушение процессуального за­конодательства и безусловное основание к отмене решения суда (п. 7 ч. 2 ст. 364 ГПК).

Протокол судебного заседания ведется на стадии подготовки дела к судебному разбирательству при проведении предварительного судеб­ного заседания (ст. 152 ГПК) и при рассмотрении дела по существу. Вместе с тем законодательно закреплена обязательность ведения про­токола и вне судебного заседания при совершении отдельного процес­суального действия, например, при осмотре и исследовании доказа­тельств по месту их нахождения (ч. 3 ст. 58 ГПК), выполнении судебно­го поручения (ст. 63 ГПК), обеспечении доказательств (ст. 66 ГПК), по­лучении образцов почерка (ч. 3 ст. 81 ГПК) и др.

Ведение протокола судебного заседания обязательно и в суде апел­ляционной инстанции, так как согласно ст. 327 ГПК рассмотрение дела судом апелляционной инстанции проводится по правилам производ­ства в суде первой инстанции, и суд вправе устанавливать новые факты и исследовать новые доказательства, что должно найти отражение в протоколе судебного заседания. Более того, ведение протокола судеб­ного заседания необходимо и в суде кассационной инстанции, если ис­следуются новые доказательства (ч. 3 ст. 358 ГПК).

Обязанность составления протокола судебного заседания и прото­кола отдельного процессуального действия возлагается на секретаря судебного заседания. Согласно общему правилу, протокол судебного заседания должен содержать все существенные сведения. Существен­ность того или иного сведения определяется по каждому гражданско­му делу, однако в ч. 2 ст. 229 ГПК указан перечень сведений, которые Должны всегда отражаться в протоколе.

В протоколе должны быть отражены: заявление истца об измене­нии им предмета или основания иска, заявление об отказе от иска, заяв­ление ответчика о признании иска, а также о заключении мирового со­глашения, которые подписываются соответственно истцом, ответчи­ком или обеими сторонами; признание стороной обстоятельств, на ко­торых другая сторона основывает свои требования или возражения (ч. 2 ст. 68 ГПК); сделанные переводчиком замечания по поводу пра­вильности перевода (ч. 3 ст. 162 ГПК), возражения кого-либо из участ­ников процесса относительно действий председательствующего (ч. 2 ст. 156 ГПК).

Существенными сведениями, подлежащими занесению в протокол судебного заседания, являются действия по оформлению полномочий представителя (ч. 6 ст. 53 ГПК). В делах о расторжении брака в прото­коле должны быть отражены действия суда по примирению супругов по делам об усыновлении согласие на усыновление, данное родителем в суде, должно быть зафиксировано в протоколе и подписано им лично (п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 4 июля 1997г № 9 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об установлении усыновления»).

При разрешении несложных вопросов суд может выносить опреде­ления, не удаляясь в совещательную комнату. Такие определения зано­сятся в протокол судебного заседания (ч. 2 ст. 224 ГПК).

Неотъемлемой частью протокола являются также приобщенные к нему документы (например, подписка свидетеля о разъяснении ему прав и обязанностей и предупреждении об ответственности — ч. 1 ст. 176 ГПК).

В зависимости от вида протокола закон определяет срок его состав­ления в окончательном виде. Протокол судебного заседания, в том чис­ле протокол предварительного судебного заседания, должен быть под­писан не позднее чем через три дня после окончания судебного заседа­ния, а протокол отдельного процессуального действия (например, ос­мотра на месте) — не позднее, чем на следующий день его совершения.

Протокол судебного заседания подписывает секретарь судебного заседания. Прежде чем подписать протокол, судья должен проверить правильность его составления. В случае обнаружения недостатков они устраняются путем внесения дополнений, изменений, исправлений, которые должны быть оговорены и удостоверены подписями председа­тельствующего и секретаря судебною заседания.

Замечания на протокол. Лица, участвующие в деле, их представи­тели вправе выразить свое несогласие с протоколом судебного заседа­ния или отдельной его частью и подать в письменном виде замечания после подписания его председательствующим. В связи с этим суд обя­зан разъяснить участвующим в деле лицам право знакомиться с прото­колом судебного заседания или отдельного процессуального действия и подавать замечания, что должно быть отражено в протоколе (п. 14 ч. 2 ст. 229 ГПК). Поскольку при составлении протокола суд может ис­пользовать стенографирование, аудиозапись и иные технические сред­ства, которые приобщаются к протоколу судебного заседания, в случае необходимости лица, участвующие в деле, могут знакомиться и с таки­ми материалами.

Законом предусмотрен пятидневный срок на ознакомление и пись­менное оформление несогласия с протоколом судебного заседания и подачу замечаний в суд.

Помимо лиц, участвующих в деле, правом на ознакомление с прото­колом судебного заседания наделен переводчик. Однако переводчик, во-первых, вправе знакомиться с протоколом до его подписания пред­седательствующим; во-вторых, замечания переводчика могут касаться только правильности перевода, и, в-третьих, сделанные переводчиком замечания полежат занесению в протокол судебного заседания (ч. 3 ст. 162 ГПК).

Замечания на протокол судебного заседания рассматриваются под­писавшим его судьей в течение пяти дней со дня их подачи.

По итогам рассмотрения замечаний судья наделен следующими полномочиями:

а) удостоверить правильность части замечаний;

б) удостоверить правильность замечаний в полном объеме;

в) вынести мотивированное определение об их частичном отклоне­нии;

г) вынести мотивированное определение об их полном отклонении.

В случае удостоверения замечаний судья ставит на них свою резо­люцию. Вынесенные судом определения обжалованию не подлежат, поскольку не названы в законе как объекты обжалования и не преграж­дают дальнейшего движения дела. Вместе с тем замечания могут быть положены в основу апелляционной или кассационной жалобы. Неза­висимо от реализованных судом полномочий замечания приобщаются к делу.