§ 6. Протокол судебного заседания

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 
17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 
34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 
51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 
68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 
85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 
102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 
119 120 121 122 123 124 125 126 127 

 

Протокол судебного заседания представляет собой письменный процессуальный документ, составляемый в ходе каждого судебного за­седания и отражающий все процессуальные действия суда и участий' процесса, совершаемые в ходе судебного заседания. Согласно ст. 71 ГПК протокол является письменным доказательством.

Составление протокола судебного заседания преследует две цели: ближайшую и отдаленную. Первая цель — вынесение судом законного и обоснованного решения на основании тех материалов, которые были рассмотрены в судебном заседании и получили соответствующее про­цессуальное закрепление в протоколе судебного заседания. Вторая цель (отдаленная) — контроль за деятельностью суда первой инстан­ции, поскольку протокол — один из важных процессуальных докумен­тов, знакомясь с которым суд вышестоящей инстанции проверяет дея­тельность нижестоящего суда и соответствие решения суда доказа­тельствам, исследованным в ходе судебного заседания. Отсутствие в деле протокола судебного заседания — нарушение процессуального за­конодательства и безусловное основание к отмене решения суда (п. 7 ч. 2 ст. 364 ГПК).

Протокол судебного заседания ведется на стадии подготовки дела к судебному разбирательству при проведении предварительного судеб­ного заседания (ст. 152 ГПК) и при рассмотрении дела по существу. Вместе с тем законодательно закреплена обязательность ведения про­токола и вне судебного заседания при совершении отдельного процес­суального действия, например, при осмотре и исследовании доказа­тельств по месту их нахождения (ч. 3 ст. 58 ГПК), выполнении судебно­го поручения (ст. 63 ГПК), обеспечении доказательств (ст. 66 ГПК), по­лучении образцов почерка (ч. 3 ст. 81 ГПК) и др.

Ведение протокола судебного заседания обязательно и в суде апел­ляционной инстанции, так как согласно ст. 327 ГПК рассмотрение дела судом апелляционной инстанции проводится по правилам производ­ства в суде первой инстанции, и суд вправе устанавливать новые факты и исследовать новые доказательства, что должно найти отражение в протоколе судебного заседания. Более того, ведение протокола судеб­ного заседания необходимо и в суде кассационной инстанции, если ис­следуются новые доказательства (ч. 3 ст. 358 ГПК).

Обязанность составления протокола судебного заседания и прото­кола отдельного процессуального действия возлагается на секретаря судебного заседания. Согласно общему правилу, протокол судебного заседания должен содержать все существенные сведения. Существен­ность того или иного сведения определяется по каждому гражданско­му делу, однако в ч. 2 ст. 229 ГПК указан перечень сведений, которые Должны всегда отражаться в протоколе.

В протоколе должны быть отражены: заявление истца об измене­нии им предмета или основания иска, заявление об отказе от иска, заяв­ление ответчика о признании иска, а также о заключении мирового со­глашения, которые подписываются соответственно истцом, ответчи­ком или обеими сторонами; признание стороной обстоятельств, на ко­торых другая сторона основывает свои требования или возражения (ч. 2 ст. 68 ГПК); сделанные переводчиком замечания по поводу пра­вильности перевода (ч. 3 ст. 162 ГПК), возражения кого-либо из участ­ников процесса относительно действий председательствующего (ч. 2 ст. 156 ГПК).

Существенными сведениями, подлежащими занесению в протокол судебного заседания, являются действия по оформлению полномочий представителя (ч. 6 ст. 53 ГПК). В делах о расторжении брака в прото­коле должны быть отражены действия суда по примирению супругов по делам об усыновлении согласие на усыновление, данное родителем в суде, должно быть зафиксировано в протоколе и подписано им лично (п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 4 июля 1997г № 9 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об установлении усыновления»).

При разрешении несложных вопросов суд может выносить опреде­ления, не удаляясь в совещательную комнату. Такие определения зано­сятся в протокол судебного заседания (ч. 2 ст. 224 ГПК).

Неотъемлемой частью протокола являются также приобщенные к нему документы (например, подписка свидетеля о разъяснении ему прав и обязанностей и предупреждении об ответственности — ч. 1 ст. 176 ГПК).

В зависимости от вида протокола закон определяет срок его состав­ления в окончательном виде. Протокол судебного заседания, в том чис­ле протокол предварительного судебного заседания, должен быть под­писан не позднее чем через три дня после окончания судебного заседа­ния, а протокол отдельного процессуального действия (например, ос­мотра на месте) — не позднее, чем на следующий день его совершения.

Протокол судебного заседания подписывает секретарь судебного заседания. Прежде чем подписать протокол, судья должен проверить правильность его составления. В случае обнаружения недостатков они устраняются путем внесения дополнений, изменений, исправлений, которые должны быть оговорены и удостоверены подписями председа­тельствующего и секретаря судебною заседания.

Замечания на протокол. Лица, участвующие в деле, их представи­тели вправе выразить свое несогласие с протоколом судебного заседа­ния или отдельной его частью и подать в письменном виде замечания после подписания его председательствующим. В связи с этим суд обя­зан разъяснить участвующим в деле лицам право знакомиться с прото­колом судебного заседания или отдельного процессуального действия и подавать замечания, что должно быть отражено в протоколе (п. 14 ч. 2 ст. 229 ГПК). Поскольку при составлении протокола суд может ис­пользовать стенографирование, аудиозапись и иные технические сред­ства, которые приобщаются к протоколу судебного заседания, в случае необходимости лица, участвующие в деле, могут знакомиться и с таки­ми материалами.

Законом предусмотрен пятидневный срок на ознакомление и пись­менное оформление несогласия с протоколом судебного заседания и подачу замечаний в суд.

Помимо лиц, участвующих в деле, правом на ознакомление с прото­колом судебного заседания наделен переводчик. Однако переводчик, во-первых, вправе знакомиться с протоколом до его подписания пред­седательствующим; во-вторых, замечания переводчика могут касаться только правильности перевода, и, в-третьих, сделанные переводчиком замечания полежат занесению в протокол судебного заседания (ч. 3 ст. 162 ГПК).

Замечания на протокол судебного заседания рассматриваются под­писавшим его судьей в течение пяти дней со дня их подачи.

По итогам рассмотрения замечаний судья наделен следующими полномочиями:

а) удостоверить правильность части замечаний;

б) удостоверить правильность замечаний в полном объеме;

в) вынести мотивированное определение об их частичном отклоне­нии;

г) вынести мотивированное определение об их полном отклонении.

В случае удостоверения замечаний судья ставит на них свою резо­люцию. Вынесенные судом определения обжалованию не подлежат, поскольку не названы в законе как объекты обжалования и не преграж­дают дальнейшего движения дела. Вместе с тем замечания могут быть положены в основу апелляционной или кассационной жалобы. Неза­висимо от реализованных судом полномочий замечания приобщаются к делу.

 

 

 

1