§ 1. Судебное разбирательство как центральная стадия и процессуальная функция гражданского судопроизводства

Судебному разбирательству отводится роль центральной стадии гражданского судопроизводства по ряду причин.

Во-первых, именно в этой стадии осуществляется правосудие по конкретному делу. Здесь определяется судьба всех заявленных требо­ваний и выносится решение, защищающее права и законные интересы граждан и юридических лиц.

Во-вторых, все действия суда и иных участников процесса, предше­ствующие указанной стадии (подача искового заявления, обеспечение доказательств, вызов свидетелей, подготовка дела к судебному разби­рательству и т.п.), направлены на правильное своевременное рассмот­рение и разрешение гражданского дела, и от итогов разбирательства Дела в суде первой инстанции зависят факт и содержание дальнейшей процессуальной деятельности: будут ли стороны удовлетворены выне­сенным решением или оно впоследствии будет обжаловано.

В-третьих, в стадии судебного разбирательства наиболее полно и ярко проявляют себя все принципы гражданского процессуального права, как организационно-функционального, так и функционального характера.

В-четвертых, это самая объемная стадия по количеству совершае­мых действий, поскольку для установления фактических обстоя­тельств дела, выяснения прав и обязанностей сторон и, как следст­вие, — вынесения законного и обоснованного решения, необходимо выслушать стороны, исследовать письменные и вещественные доказа­тельства (возможен осмотр на месте), допросить свидетелей и т.д.

В-пятых, рассматриваемая стадия процесса отличается от других и по субъектному составу.

Главными участниками процесса являются суд первой инстанции и лица, участвующие в деле. Кроме того, в ней участвуют свидетели, экс­перты, переводчики, которых, как правило, нет в других стадиях судо­производства.

И, наконец, важность данной стадии обусловлена совокупностью задач, разрешаемых в ходе судебного разбирательства.

Основной задачей судебного разбирательства является устране­ние из правоотношений сторон спора о праве или устранение неясно­сти в правовом положении гражданина, организации и, в конечном сче­те, защита и охрана субъективных прав физических и юридических лиц.

Решая дело, суд призван выполнять и важные воспитательные зада­чи, способствуя укреплению законности и правопорядка, предупреж­дению правонарушений, формируя уважительное отношение к правам, чести и достоинству граждан. К сожалению, несмотря на принцип глас­ности судебного разбирательства, незаинтересованные граждане в зале судебного заседания в наше время практически редко присутствуют, поэтому воспитательно-превентивное воздействие судебного разбира­тельства ограничено узким кругом лиц, участвующих в деле, и других участников судопроизводства.

Процессуальные задачи судебного разбирательства тесно связаны с социальными установками. По мнению Э.М. Мурадьян, задача суда не может быть ограничена юридической правильностью процесса. Соци­альная обязанность суда заключается в том, чтобы обеспечить понима­ние лицами, участвующими в деле, сути совершаемых процессуальных действий. Особой задачей следует считать достижение такого уровня ясности судопроизводства, при котором стороны и аудитория суда са­мостоятельно могут осознать, каким должно быть предстоящее судеб­ное разбирательство.

Решение указанных задач предопределяет эффективность, своевре­менность и экономичность судопроизводства, доступность защиты, вынесение правильных решений, создание условий для реального вос­становления нарушенных прав; обеспечивает повышение уровня юри­дической грамотности населения.

Судебное разбирательство можно понимать двояко:

а) как центральную стадию гражданского процесса;

б) если совершаемые в судебном разбирательстве действия анали­зировать в связи с их целевой направленностью — то как процессуаль­ную функцию гражданского судопроизводства, отличную от других функций своими задачами, особыми гражданскими процессуальными правоотношениями, составом участников, содержанием процессуаль­ной деятельности и регулирующими ее специфическими граждански­ми процессуальными нормами.

Исходя из общего определения и понятия, данного И.М. Зайцевым, функцию судебного разбирательства можно сформулировать как нор­мативно регламентированную направленность процессуальной дея­тельности при разбирательстве конкретного гражданского дела.

Функция судебного разбирательства охватывает большую по объе­му и разноплановую деятельность, которую принято разграничить на рассмотрение дела и его разрешение.

Рассмотрение дела представляет собой действия, направленные на: движение судопроизводства; оказание лицами, участвующим в деле, необходимой помощи в осуществлении субъективных прав; исследова­ние материалов; изучение позиций сторон; исследование представлен­ных доказательств.

Решение или определение по делу будет обоснованным и закон­ным, если обстоятельства, на которых оно основано, соответствуют ис­тине.

Необходимое условие установления истины при осуществлении правосудия — полное и объективное выяснение всех обстоятельств, связанных с конкретной правовой ситуацией, приведшей к возникно­вению в суде производства по делу; их доказывание с помощью соот­ветствующих средств доказывания и точное соответствие выводов суда в решении установленным обстоятельствам дела.

При разрешении дела по существу реализуются материально-пра­вовые и процессуальные полномочия суда. Первые выражают право суда совершать предусмотренные нормами материального права дей­ствия по защите нарушенного или оспоренного права; а вторые — уста­новленные законом право и обязанность суда удовлетворять или не удовлетворять разрешаемые требования. Разрешение дела заключает­ся в юрисдикционном применении соответствующих правовых норм и сводится к вынесению решения или определения по делу

Понятия процессуальной функции и стадии характеризуют судеб­ное разбирательство с разных сторон. Функция указывает на целена­правленность деятельности суда первой инстанции и определяет под­чиненность работы суда и всех других участников целям и задачам су­допроизводства.

Стадия характеризует его как самостоятельную часть процесса, этап в развитии производства по делу и означает определенную сово­купность процессуальных действий. Оба понятия необходимы при ха­рактеристике судебного разбирательства.