В.Е. Стрегло

кандидат юридических наук, доцент Ростовского государственного университета

(Ростов-на-Дону)

НЕКОТОРЫЕ СПОРНЫЕ ВОПРОСЫ ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ СУПРУГОВ

Общие положения о собственности супругов в настоя­щее время включены в ст. 256 ГК РФ и ст. 34 СК РФ, следо­вательно, совместная собственность супругов регулируется одновременно гражданским и семейным законодательством. К ней применимы общие нормы ГК РФ о собственности в целом и совместной собственности в частности.

При регулировании имущественных отношений супру­гов в целях избежания споров по поводу их совместного имущества и имущества, принадлежащего каждому из них, должно быть четкое регламентирование.

СК РФ при наличии определенных обстоятельств допус­кает признание имущества каждого из супругов их совместной собственностью. Так, ст.37 СК РФ предусматривает возможность изменения режима имущества супругов, при­знавая собственность каждого совместной собственностью. Законодатель это связывает с рядом обстоятельств, таких как: а) должны быть произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества; б) в период брака; в) за счет общего имущества либо труда каждого из супругов. Исходя из буквального толкования данной нормы следует, что не имеет значения, за счет чего произведены соответствующие вложения, повлекшие значительное уве­личение стоимости имущества: за счет личного имущества супруга-несобственника или его труда либо, наоборот, суп­руга-собственника. Поэтому редакцию ст.37 СК РФ труд­но признать удачной, что становится особенно наглядным при ее сравнении с абз.2 п.2 ст.256 ГК РФ. Во избежание неправильного толкования и применения данной нормы считаем необходимым ст.37 СК РФ изложить следующим образом: «Имущество каждого из супругов может быть при­знано их совместной собственностью, если будет установ­лено, что в период брака за счет общего имущества супругов или личного имущества либо труда другого супруга были произведены вложения, значительно увеличивающие сто­имость имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и др.)».

При применении данной нормы следует учитывать два обстоятельства. Во-первых, использование ст.37 СК РФ ис­ключается, если в силу п.1 ст.42 СК РФ супруги брачным договором предусмотрели иной правовой режим соответс­твующего имущества. Во-вторых, возможность признания имущества каждого из супругов их совместной собствен­ностью законодатель напрямую связывает с существенным увеличением стоимости такого имущества. Это предполага­ет в качестве общего правила сопоставление стоимости про­изведенных улучшений с остаточной стоимостью имущест­ва. Поэтому при незначительных вложениях, не повлекших предусмотренных ст.37 СК РФ последствий, вряд ли можно ставить вопрос о возникновении совместной собственности. Думается, что подобное решение вопроса не всегда может оказаться достаточным. Мы считает возможным учитывать дополнительно и такой критерий, как существенное улуч­шение возможности использования' имущества каждого из супругов, в т.ч. если произведенные в него в период брака вложения за счет указанных источников не привели к значи­тельному увеличению его стоимости.

Законный режим имущества супругов не исключает наличия индивидуальной (раздельной) собственности каж­дого из них. Анализ ст.36 СК РФ свидетельствует о том, что законодатель исходит прежде всего из времени и осно­ваний возникновения права собственности на имущество у одного из супругов. Поэтому согласно п.1 ст.36 СК РФ к раздельному имуществу супругов относится, во-первых, имущество, принадлежавшее каждому из них до вступления в брак, и, во-вторых, имущество, полученное одним из них во время брака в дар, в порядке наследования и иным без­возмездным сделкам.

Редакция п.1 ст.36 СК РФ не дает ясного ответа на вопрос о правовом режиме имущества, приобретенного во время брака, но за счет раздельного имущества одного из супругов, в т.ч. добрачного. Отвечая потребностям пра­воприменительной практики в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторже­нии брака» разъясняется, что не является общим, совмест­ным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак (п. 15). Тем самым данный воп­рос получил частичное разрешение. Однако, учитывая, что постановления судебных пленумов не являются источни­ками гражданского права1, представляется целесообраз­ным предложить следующую редакцию п.1 ст.36 СК РФ: «Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, либо имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам, а также приобретенное во время брака за счет имущества каждого из супругов, являет­ся его собственностью».

По сравнению со ст.22 КоБС РСФСР ст. 36 СК РФ расширяет перечень оснований возникновения индивиду­альной собственности супругов за счет иных безвозмез­дных сделок. К ним относится, в частности, имущество, приобретенное одним из супругов в порядке безвозмездной приватизации жилых помещений2. Государственные и иные награды, поощрения также признаются собственностью каждого из супругов. Однако квалификация получения на­град и поощрений в качестве безвозмездных сделок вызы­вает недоумение.

При раздельном режиме имущества супругов каждый из них по собственному усмотрению осуществляет право­мочие владения, пользования и распоряжения своим иму­ществом. Это позволяет присоединиться к высказанному в литературе мнению об общем гражданско-правовом режиме раздельной собственности супругов3.

Имущество, нажитое в браке, является совместной собс­твенностью супругов, если иное не предусмотрено брачным договором. К имуществу, нажитому в браке, СК РФ (ст. 34) относит доходы каждого из супругов от трудовой, пред­принимательской деятельности и результатов интеллекту­альной деятельности и т.д. В этой связи дискуссионным представляется вопрос о том, являются ли собственностью супруга доходы, полученные в результате использования принадлежащего ему имущества, к примеру, передача для хозяйственного использования другим лицам личного имущества одного из супругов с целью получения доходов или получение дивидендов по акциям, которые были приобре­тены до брака либо за счет личных средств во время брака. По нашему мнению, доходы и имущество, приобретенное за счет личных средств, должны относиться к личному иму­ществу супругов, т.к. ст. 34 СК РФ к совместной собствен­ности супругов относит определенные виды доходов - от трудовой, предпринимательской и интеллектуальной де­ятельности. Вряд ли можно отнести к одному из этих видов деятельности получение дивидендов или иных доходов, не предусмотренных СК РФ.