А.В. Трофименко

кандидат юридических наук, доцент СГАП

СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ СУБЪЕКТИВНОГО ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ И ИСКЛЮЧИТЕЛЬНЫХ

ПРАВ НА ИНФОРМАЦИОННЫЕ ОБЪЕКТЫ

Проведем краткий сравнительный анализ основных характеристик субъективного права собственности, исклю­чительного права на результаты интеллектуальной деятель­ности и субъективного права на информационные объекты ограниченного доступа (о возможности признания послед­него права можно вести речь лишь с точки зрения теории).

Субъективное право собственности

Цель установления — юридическое оформление принадлежности  вещи конкретному лицу и обеспечение возможности полного хозяйственного господства лица над вещью. Осуществление права, как правило, связано с использованием объекта управомоченным либо иным титуль­ным владельцем.

Субъект права наделен юридически обеспеченной возможностью владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом своей волей и в своем интересе. Ограничения этого права возможны только в установленных законом случаях (обычно в отношении отдельных разновидностей объектов).

Помимо перечисленных правомочий субъект права собственности вправе устранять всех лиц из сферы своего хозяйственного господства. Данное правомочие является абсолютным и практически ничем не ограничено.

Все входящие в структуру субъективного права собс­твенности правомочия носят имущественный характер.

В неявном виде существует презумпция единственности объекта права собственности, т.е. невозможности сущес­твования одного и того же объекта в одно и то же время в разных местах. Однако возможно одновременное существо­вание прав собственности на любое число подобных объ­ектов (автомобилей одной модели и комплектации, мебели определенного типа и т.п.), каждый из которых может быть индивидуализирован.

В любой  момент времени  существует только  одно лицо, фактически владеющее объектом. При переходе права собственности  прежний собственник утрачивает хозяйс­твенное господство над объектом. Отечественному праву неизвестен институт «расщепленной собственности», поэ­тому передача «части права» собственности невозможна.

Исключительное право на результаты интеллектуаль­ной деятельности и приравненные к ним объекты («право интеллектуальной собственности»)

Цель установления - юридическое оформление при­надлежности конкретному лицу информационного объекта и обеспечение возможности полного хозяйственного гос­подства лица над объектом. Осуществление права часто связано с воспроизведением известного числа экземпляров объекта.

Субъект права наделяется юридически обеспеченной возможностью использовать объект своей волей и в своем интересе. Ограничения данного права возможны только в установленных законом случаях в отношении отдельных категорий объектов или субъектов (например, возможно отнесение обьекта к информации, составляющей государс­твенную тайну). Понятие «фактическое владение объектом интеллектуальной собственности» не имеет юридического смысла.

Право субъекта исключительного права устранять всех лиц из сферы своего хозяйственного господства ограничено возможностями использования объекта, предоставляемыми законом иным лицам (например, в силу права преждепользования).

В состав права наряду со способными к отчуждению имущественными правомочиями входят неотчуждаемые неимущественные правомочия. Презумпция единственности объекта исключительного права, понимаемая как невозможность одновременного существования нескольких тождественных объектов права, является неопровержимой для объектов авторского права, предполагается для объектов промышленной собственности и лишь с оговорками применима в отношении средств индивидуализации. Право собственности на экземпляр объекта не связано с исключительным правом на сам объект, поэтому возможно одновременное существование прав собственнос­ти на любое число экземпляров объекта (например, книг), каждый из которых может быть индивидуализирован.

Возможно  существование  нескольких   правообладателей, одновременно использующих один и тот же объект. Передавая неисключительные правомочия на использова­ние объекта, правообладатель может не утратить полностью хозяйственное господство над ним. Фактически возможно расщепление исключительного права («частичная уступка» исключительного права).

Исключительное право на объекты ограниченного до­ступа

Основная цель установления – юридическое офор­мление принадлежности информации конкретному лицу и обеспечение возможности полного хозяйственного господства указанного лица над информационным объектом. Осуществление права, как правило, связано с использованием объекта самим управомоченным либо иным титульным владельцем.

Субъект права фактически владеет экземпляром ин­формационного объекта, может пользоваться им (примени­тельно к коммерческой тайне - использовать соответству­ющую информацию в хозяйственной деятельности), в ряде случаев – распоряжаться экземпляром объекта (например, передавать   информацию,   составляющую   коммерческую тайну, по договору). Указанные действия осуществля­ются правообладателем своей волей и в своем интересе. Ограничения данного права возможны только в установлен­ных законом случаях, обычно - в отношении отдельных категорий объектов.

Помимо перечисленных правомочий субъект рассмат­риваемого права вправе устранять всех лиц из сферы своего хозяйственного господства (ст. 23, 24 Конституции РФ, п. 2 ст. 139 ГК РФ). Данное правомочие является абсолютным и практически ничем не ограничено.

Все входящие в структуру анализируемого права пра­вомочия носят имущественный характер.

Презумпция единственности объекта рассматриваемо­ го права отсутствует. Возможно одновременное существо­вание прав на любое число экземпляров информационного объекта (так, одна и та же технология может быть независи­мо разработана и охраняться в режиме коммерческой тайны неограниченным числом лиц. Как правило, экземпляры ин­формационного объекта можно индивидуализировать (они подобны, но не тождественны).

В конкретный момент времени может существовать неограниченное число лиц, обладающих экземплярами одного и того же информационною объекта. При передаче соответствующей информации прежний обладатель может полностью утратить права на нее, но может и продолжать ее использование. При этом, однако, не происходит «расщеп­ления» права.

Сопоставление приведенных характеристик показывает, что субъективное право на информационные объекты ог­раниченного доступа имеет гораздо больше общих черт с правом собственности, чем «право интеллектуальной собс­твенности». Последнее сближает с «традиционным» правом собственности лишь презумпция единственности объекта, которая может быть опровергнута применительно к объек­там промышленной собственности и средствам индивидуа­лизации. Предполагаемое же исключительное право на ин­формационные объекты ограниченного доступа отличается от «традиционного» права собственности лишь нематери­альным характером объекта Благодаря отсутствию в струк­туре права на информацию ограниченного доступа личных правомочий и его «нерасщепляемости», оно более «приспо­соблено» для использования проприетарных моделей, чем «право интеллектуальной собственности», охватить которое в полном объеме традиционной триадой невозможно. Таким образом, следует констатировать большую применимость проприетарных моделей к субъективному праву на инфор­мационные объекты ограниченного доступа по сравнению с «правом интеллектуальной собственности».