4. СУБЪЕКТИВНОЕ ЮРИДИЧЕСКОЕ ПРАВО. ВЗАИМОСВЯЗЬ СУБЪЕКТИВНОГО ЮРИДИЧЕСКОГО ПРАВА И СУБЪЕКТИВНОЙ ЮРИДИЧЕСКОЙ ОБЯЗАННОСТИ

В юриспруденции слово «право» используется для обозначения двух

взаи­мосвязанных, но разных явлений: одно из них именуется объективным пра­вом,

другое - субъективным юридическим правом.

Объективное право - это разновидность социальных норм, социальный регулятор, то

есть как бы «право вообще». Характерно, что в этом смысле о праве невозможно

говорить во множественном числе: если речь идет о «пра­вах», значит имеются в

виду права субъективные. Когда объективное право рассматривается вне связи с

субъективным юридическим правом, то его на­зывают просто «правом»: гражданское

право, административное право и т. д.

Субъективное юридическое право - явление, тесно связанное с объектив­ным правом,

обусловленное им, возникающее на его основе, но тем не менее качественно от него

отличающееся, то есть другое явление.

Анализируя данный вопрос, следует сразу разграничить две проблемы:

а) проблему объективного и субъективного в праве;

б) проблему объективного права и субъективного юридического права.

Первая имеет философский характер и смысл ее в том, чтобы определить, в какой

степени то явление общественной жизни, которое юристы именуют «объ­ективным

правом», объективно, а в какой — субъективно. Наша же проблема лежит в плоскости

юриспруденции, и субъективное юридическое право здесь называется «субъективным»

лишь по одной причине: оно есть нечто, принадле­жащее субъекту. Поэтому его даже

проще было бы именовать не «субъектив­ным», а «субъектным» правом.

Иногда можно встретить такое определение: «субъективное право - это право

субъекта». Кроме явной неполноты и тавтологичности, оно страдает еще одним

серьезным недостатком. Ведь в силу такого специфического обстоятель­ства, как

существование в правоведении еще одного, качественно отличного, понимания слова

«право» - как особой разновидности социальных норм, мож­но прийти к довольно

абсурдному выводу: субъективное юридическое право есть некая система норм,

почему-то принадлежащая отдельному субъекту.

В определении субъективного юридического права должно быть дано объ­яснение

каждому из трех слов, составляющих данный термин:

а) почему оно «субъективное»;

б) что означает «юридическое»;

в) какой смысл в этом случае вкладывается в слово «право».

Субъективное юридическое право - это предоставленная субъекту права юридическими

нормами в целях удовлетворения его интересов мера возмож­ного (дозволенного)

поведения в правоотношении, обеспеченная корреспон­дирующей обязанностью другого

субъекта правоотношения и гарантирован­ная государством.

Данное определение базируется на следующих признаках:

1. Речь идет о возможности определенного поведения.

2. Эта возможность предоставляется не кому-либо, а именно субъекту права (лицу

правоспособному).

3. Предоставлено субъекту права в целях удовлетворения его интересов.

4. Существует в правоотношении.

5. Имеет свои границы, будучи мерой поведения. Нарушение этой меры есть

злоупотребление правом.

6. Субъективное юридическое право не может существовать вне связи с

со­ответствующей юридической обязанностью, без реализации которой не мо­жет быть

реализовано и само право.

7. Реализация гарантируется возможностью государственного принуж­дения по

отношению к носителю корреспондирующей (соответствующей) юридической обязанности

или иными способами правовой защиты.

8. Имеет юридическую природу, которая проявляется в том, что:

а) возможность определенного поведения предоставляется юридическими нормами;

б) осуществление этой возможности гарантируется государством.

Характеризуя субъективное право, возникающее на основе юридических норм, не

следует исключать из его термина - «субъективное юридическое право» - слово

«юридическое». Хотя зачастую говорят таким образом: «субъ­ективные права и

юридические обязанности». При этом упуская из вида, что субъективные права могут

быть и неюридическими. Ведь право - не единст­венный социальный регулятор.

Сколько существует видов социальных норм, столько же существует и видов

субъективных прав: на основе норм морали возникают субъективные моральные права,

на основе корпоративных норм -субъективные права членов общественных организаций

и т.д. Принципиальный механизм действия социальных норм един: норма —

фактические условия — субъективные права и обязанности.

Надо вообще заметить, что слово «право» в русском языке может исполь­зоваться

для обозначения и неюридических явлений. Кроме уже отмеченно­го случая, не имеют

формально-юридического смысла такие словосочетания, как «естественное право»,

«права человека».

Субъективное юридическое право, как и объективное право, имеет свой «внутренний

мир»: свои элементы, внутреннюю организацию, то есть опреде­ленное строение. Его

элементы называются правомочиями. Известный россий­ский правовед Николай

Григорьевич Александров предлагал в составе субъек­тивного юридического права

выделять три правомочия: вид и меру возможного поведения его обладателя,

возможность требовать определенного поведения от обязанных лиц и возможность

прибегнуть в необходимых случаях к принуди­тельной силе государственного

аппарата. Если говорить коротко, то это:

а) право на положительные действия;

б) право требования;

в) притязание.

Последнее правомочие иногда выделяют в самостоятельное субъективное юридическое

право в рамках охранительных правоотношений.

Диалектической противоположностью субъективного юридического пра­ва является

субъективная юридическая обязанность. Они неразрывно связа­ны и не могут

существовать друг без друга. Право одного субъекта не может быть реализовано вне

реализации соответствующей обязанности другого субъекта. Существование же

обязанности вне связи с субъективным правом лишено смысла. Поэтому известный

тезис о том, что «не может быть прав без обязанностей», не только отражает общие

начала социальной справедливос­ти, но и выступает проявлением сугубо правовой

закономерности в механиз­ме действия юридических норм.

Субъективная юридическая обязанность - это возложенная на субъекта права

юридическими нормами в целях удовлетворения интересов управомоченного субъекта

мера должного поведения в правоотношении, реализация которой обеспечена

возможностью государственного принуждения.

Определение субъективной юридической обязанности отражает следую­щие ее

характерные черты:

1. Речь идет о необходимости (долженствовании) определенного поведе­ния.

2. Может быть возложена лишь на право- и дееспособное лицо.

3. Возлагается на субъекта права в целях удовлетворения интересов

управомоченного субъекта.

4. Существует в правоотношении.

5. Должное поведение имеет свои границы (меру).

6. Не может существовать вне связи с субъективным юридическим правом.

7. Реализация обеспечена возможностью государственного принуждения.

8. Имеет юридическую природу, которая выражается в том, что:

а) необходимость определенного поведения возлагается на субъектов юридическими

нормами;

б) реализация обеспечивается возможностью государственного принуж­дения.

Субъективные юридические права и обязанности, как и всякие диалектиче­ские

противоположности, имеют общие черты и в то же время существенно от­личаются

друг от друга. Объединяет их, во-первых, общая юридическая приро­да: и право, и

обязанность вытекают из юридических норм и гарантируются государством.

Во-вторых, и право, и обязанность являются мерами поведения. В то же время право

— это мера возможного поведения, а обязанность - мера поведения должного. Суть

этого различия состоит в том, что реализация права зависит от воли

управомоченного, а воля обязанного лица в этом отношении детерминирована жестко:

оно должно реализовать свою обязанность.

Различие права и обязанности также в том, что если первое содержит бла­го для

своего обладателя, то вторая осуществляется не в интересах своего но­сителя, а в

интересах другого лица — управомоченного.

В заключение можно заметить, что в целом субъективные обязанности так же, как и

субъективные права, могут быть неюридическими: субъективные моральные

обязанности, субъективные обязанности членов общественных организаций и т. д.