20.5. Понятие и признаки юридической ответственности

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 
17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 
34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 
51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 
68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 
85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 
102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 
119 120 121 122 123 124 125 126 127 

Термин «ответственность» не однозначен. В связи с этим зачастую она подразделяется на позитивную (перспективную) и негативную (ретроспективную). В первом случае термином «ответственность» обозначается не что иное, как долг, пози­тивная обязанность, вытекающая из социальной, служебной и иной роли субъектов. Например, в выражениях: «родители ответственны за воспитание детей», «ответственность за со­стояние дел на предприятии несет директор» и т. п.

Негативная (ретроспективная) юридическая ответствен­ность возлагается уже за совершенное деяние (правонаруше­ние).

История возникновения, существования юридической ответственности богата во многих отношениях. Для характе­ристики юридической ответственности важно ответить на вопросы: кто несет ответственность, за что, перед кем и ка­кую?

В истории известны случаи, когда ответственность несли не только отдельные индивиды, но и сообщества (например, община), животные и даже предметы. В древности и сред­невековье были нередки процессы над животными. В Греции по закону Солона наказанию подвергались животные. В 1405 г. во Франции к повешению был приговорен бык (за­бодал человека). Последняя смертная казнь животных совер­шена в Словении в 1864г. К ссылке приговаривались пред­меты (камень, свалившийся на голову; колокол, призывав­ший к бунту, и т. д.).

Ответственность наступала за самые разнообразные дей­ствия, бездействия и вообще без всякой вины. По «Русской Правде» на позор и разграбление отдавалась семья разбойни­ка. Так называемую дикую виру платили все члены общины, на территории которой находили убитого. В Риме умерщвля-

314

 

ни всех рабов за убийство домовладыки и т. д. По древнеки-гаискому праву за некоторые преступления (заговор, бунт, из­мена) несли ответственность три рода (род отца, род матери и род жены) или три. поколения (родители, братья, сестры и дети). Фактически мы наблюдаем безвиновную ответствен­ность. Меры ответственности нередко были и членовреди-гельскими (отрубание рук, ног, телесные наказания, клейме­ние и т. д.).

Ответственность наступала и за идеи, высказывания, род­ственные отношения с преступником и т. д. Вспомним сред­ние века и костры в Западной Европе, на которых сжигали недьм, колдунов. В наше время примером является факт вы­несения приговора к смертной казни аятоллой Хомейни поэта Салмана Рушди за «сатанинские стихи» как оскорбляющие ислам. В недалеком прошлом в нашей стране ответственность несли ни в чем не виновные родственники лиц, репрессиро-нанных за контрреволюционные преступления.

Первоначально нарушитель нес ответственность перед по-юрпевшим и его родственниками. Например, по «Русской Правде» предусматривалось головничество (годовщина) как плата убийцей родственникам убитого (плата за голову). Затем ответственность наступает и перед государством в лице князя (штраф в пользу князя — вира). Ныне имеет место ответствен­ность прежде всего перед государством (уголовная, админист- . ративная), но также и перед потерпевшим (ответственность за причиненный имущественный и моральный вред).

По мере развития общества ответственность обретает все более гуманный, рациональный характер: ограничивается круг субъектов ответственности (только лица, достигшие оп­ределенного возраста, обладающие здравым разумом и во­лей); ответственность предусматривается только за конкрет­ные и виновные действия (не за мысли); перечень этих дей­ствий строго определяется правом; правом определяются и соразмерные деянию меры ответственности.

В юридической науке есть разные определения юридиче­ской ответственности: ответственность — реализация санк­ции юридической нормы; ответственность — мера государст­венного принуждения; ответственность — способность давать отчет за свои действия и претерпевать меры принудительного воздействия. Все эти определения отражают какую-то одну сторону ответственности.

315

 

Следует иметь в виду, что право предусматривает только два вида юридических последствий (способов регулирова­ния): субъективное право и юридическую обязанность.

Юридическая ответственность — это обязанность лица, совершившего правонарушение, претерпевать неблагоприятные последствия (лишения)^

Это ответная мера, возлагаемая за правонарушения со сто­роны государства или потерпевшего с помощью государства. Реализация этой меры не зависит от желания или нежелания правонарушителя.

Она заключается в лишении каких-то прав или в возло­жении дополнительных обязанностей. Эти лишения могут быть:

— личного характера (лишение жизни, свободы);

— имущественного характера (штраф, конфискация иму­щества, возмещение причиненного ущерба);

— организационного характера (освобождение от долж­ности, закрытие предприятия и т. д.);

— престижного характера (выговор, лишение наград, по­чётных званий и т. п.);

— лишение определенных прав (заниматься определен­ной деятельностью, лишение водительских прав и т. д.).

Юридическая ответственность приводит к определенно­му изменению правового статуса правонарушителя, состоя­ния его прав и обязанностеУНа него возлагаются дополни­тельные отягчающие обязанности (штраф, конфискация иму­щества, исправительные работы и т. д.), или он лишается оп­ределенных прав (лишение или ограничение свободы, лишение специальных прав и т. п.).

Юридическая ответственность является элементом пра­воохранительного отношения, иногда и определяется как пра­воотношение, одним из субъектов которого является право­нарушитель, другим — государство или потерпевший.

Юридическая ответственность имеет три основания:

1) норма права, предусматривающая ответственность за определенный вид деяний (нормативная основа);

2) правонарушение как юридический факт (фактическое основание);

3) правоприменительный акт, с помощью которого мера ответственности конкретизируется, индивидуализируется (например, приговор суда). В некоторых случаях ответствен-

316

 

пость наступает и реализуется без правоприменительного ак-| а, например добровольное возмещение причиненного вреда, уплата пени, неустойки.

Право предусматривает и обстоятельства, исключающие оридическую ответственность.

1