3. МЕТОД ИЗУЧЕНИЯ ТЕОРИИ ГОСУДАРСТВА И ПРАВА

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 
17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 
34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 
51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 
68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 
85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 
102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 
119 120 121 122 123 124 125 126 127 

Понятие предмета отвечает на вопрос – что изучает данная наука, понятие метода –

как она это делает. Метод теории государства и права включает способы, приемы,

средства изучения. Метод есть теория, обращенная к практике исследования.

Методы подразделяются на общие, распространяемые на множество наук и все разделы

и стороны данной науки, и частные, используемые для изучения отдельных наук или

некоторых разделов и сторон интересующей нас науки.

Ведущее место в ряду общих методов изучения теории государства и права, как и

других гуманитарных наук, принадлежит историческому материализму,

представляющему собой распространение диалектического материализма на

исследование явлений общественной жизни. Согласно требованиям метода

материалистической диалектики, все государственно-правовые явления

рассматриваются во взаимной связи между собой и общественной жизнью, в их

обусловленности. Они изучаются не в статике, а в динамике, развитии на основе

действия законов перехода от постепенных количественных изменений к коренным

качественным преобразованиям, борьбы противоречий между старым и новым, между

отживающим и нарождающимся, отрицания отрицания в общественной жизни, с которыми

связаны возникновение, развитие и функционирование государства и права.

Чтобы избежать элементов механического подхода к рассматриваемому вопросу, более

глубоко и конкретно разобраться в нем, следует выделить отправные, ключевые

моменты, в которых проявляется специфика применения основных черт исторического

материализма к изучению теории государства и права, хотя бы кратко остановиться

на каждом из них.

Соотношение общества, государства и права. Общество есть совокупность всех форм

совместной деятельности людей, всех разновидностей общественных отношений,

складывающихся на основе определенного типа производства. Оно включает в себя и

производительные силы, и производственные отношения, совокупность которых

образует базис, и все надстроечные явления.

При этом важно иметь в виду, что общество «вообще», как и государство, и право

«вообще», может существовать лишь в сознании людей в качестве научной

абстракции, сложной социальной категории. В реальной жизни бывает только

конкретное общество со своеобразным отличительным характером.

Каково общество на данном этапе его исторического развития, таково и

государство, и право. Из вышеназванного положения необходимо исходить при

изучении любого государственно-правового явления.

Государство и право как важнейшие части надстройки над экономическим базисом.

Надстройка представляет собой политические, правовые, философские, нравственные,

эстетические, религиозные и другие взгляды общества и соответствующие

политические, правовые и иные учреждения и отношения. Последние в отличие от

материаль-

ных отношений, образующих базис и носящих объективный характер, прежде чем

сложиться, проходят через сознание и волю людей.

Надстройка, будучи порождена базисом, оказывает активное обратное воздействие на

него. Государство и право – важнейшие составные части надстройки, изучение

которых в этом качестве позволяет раскрыть их возникновение, историческое

движение и функционирование, определить типовую принадлежность, выяснить

структуру, социальное назначение.

Общечеловеческое и классовое в государстве и праве. При познании государства и

права, различных государственно-правовых явлений необходимо учитывать

органическое сочетание в них общечеловеческих и классовых начал. В советской

юридической литературе на протяжении ряда десятилетий государство и право

трактовались исключительно с классовых позиций. Такой подход был односторонним,

обедняющим действительное представление о государстве и праве, упрощающим

понимание их сущности и социального назначения, сориентированным на приоритет

принудительной, насильственной стороны этих явлений. Между тем К. Маркс

охарактеризовал государство как организацию, деятельность которой охватывает два

момента: выполнение общих дел, вытекающих из природы всякого общества, и

специфические классовые функции.

Всякое государство, наряду с решением сугубо классовых задач, выполняет и

общечеловеческую миссию, без чего не может существовать ни одно общество. Это,

например, организация здравоохранения, образования, социального обеспечения,

средств транспорта и связи, строительство ирригационных сооружений и дорог,

борьба с эпидемиями, с преступностью и т.п. Общечеловеческая миссия государства

проявляется также и в том, что оно выступает инструментом социального

компромисса, смягчения противоречий в обществе, достижения общего блага.

Сказанное в полной мере относится и к праву.

Только учитывая взаимосвязь общечеловеческого и классового в государстве и

праве, можно достичь научной объективности в их изучении, т.е. рассматривать их

такими, какие они есть в действительности.

Поэтому вряд ли можно согласиться с теми авторами, которые предлагают полностью

отказаться от классового подхода, ограничившись лишь общечеловеческим. Другое

дело, что классовый подход к изучению государства и права не следует смешивать с

так называемой партийностью науки, согласно которой эти и иные общественные

явления рассматриваются с позиций и в интересах определенного класса. Такой

 См.: Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 25. Ч. 1. С. 422.

подход на практике продемонстрировал свою несовместимость с научной

объективностью.

Партийность науки обрекает ее на догматизм, исключает плюрализм мнений,

свободный поиск истины. Вот почему партийность в действительности не вытекает из

исторического материализма, а напротив, противоречит ему. Она неприемлема как

метод изучения теории государства и права, хотя и должна приниматься во внимание

при оценке и сопоставлении различных взглядов на государство и право.

Среди общих методов изучения теории государства и права существенное место

занимают взятые в единстве исторический и логический методы. До последнего

времени эти методы необоснованно рассматривались не иначе как в качестве

составных частей исторического материализма. Однако исторический и логический

методы имеют и самостоятельное значение. Они нередко применялись представителями

и других философских направлений, в частности Гегелем, который зачастую принимал

историю как она есть.

Совпадая по конечной цели исследования, исторический и логический методы

различаются между собой исходными материалами, а также непосредственными

задачами исследования. Первый метод характеризуется конкретно-историческими,

историко-эмпирическими формами изложения материала, второй –

абстрактно-теоретическими

формами.

Обобщенным отражением исторического аспекта в рассмотрении

вопросов государства и права является логическое. Это тот же исторический

способ, только освобожденный от его формы и случайностей, который позволяет

выявить в историческом процессе наиболее существенное, закономерное и выразить в

научных категориях. «С чего начинается история, – писал Энгельс, – с того же

должен начинаться и ход мыслей, и его дальнейшее движение будет представлять

собой не что иное, как отражение исторического процесса в абстрактной и

теоретически последовательной форме; отражение, исправленное, но исправленное

соответственно законам, которые дает сам действительный

исторический процесс...»*.

В качестве общих методов изучения теории государства и права используются также

анализ и синтез, представляющие собой процессы мысленного или фактического

разложения целого на составные части

и воссоединение целого из частей.

Условие всестороннего познания государства и права, различных

государственно-правовых явлений – многогранность их анализа. Расчленение целого

на составные части позволяет выявить строение,

 Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 13. С. 497.

структуру изучаемого объекта, например, структуру механизма государства, системы

права и т.д. Одна из форм анализа – классификация предметов и явлений

(классификация государственных органов, функций государства, норм права,

субъектов правоотношений, юридических фактов и т.п.).

Синтез есть процесс объединения в единое целое частей, свойств, признаков,

отношений, выделенных посредством анализа. Например, на основе объединения и

обобщения основных признаков, характеризующих государство, государственный

орган, право, правоотношение, правонарушение, юридическую ответственность,

формулируются их общие понятия. Синтез дополняет анализ и находится с ним в

неразрывном единстве.

Наряду с общими теория государства и права пользуется также и частнонаучными

методами современного познания, а именно, методами системно-структурного

анализа, функциональным, статистическим, моделирования, конкретных

социологических исследований, сравнительным и др.

Системно-структурный, или, как его еще называют, системный, метод в теории

государства и права – это совокупность методологических подходов, приемов и

принципов изучения и конструирования государства и права, многих

государственно-правовых явлений как систем. Данный метод исходит из того, что:

1) система представляет собой целостный комплекс взаимосвязанных элементов; 2)

она образует единство со средой; 3) как правило, любая исследуемая система

представляет собой элемент системы более высокого порядка; 4) элементы любой

исследуемой системы, в свою очередь, обычно выступают как системы более низкого

порядка.

Аналогичную картину строения взаимных отношений и разносторонних связей

составных частей (элементов) любого государственно-правового явления как

целостной системы дает структура, например, государственного аппарата, правовой

системы, нормы права, правоотношения; юридический состав правонарушения.

С системно-структурным подходом тесно связан функциональный метод, который

используется для выделения в государственно-правовых системах составляющих

структурных частей с точки зрения их социального назначения, роли, функций,

связи между ними. Данный способ применяется в теории государства и права при

изучении функций государства, государственных органов, права, правосознания,

юридической ответственности и других государственно-правовых явлений.

Одним из эффективных инструментов изучения государства и права служит

статистический метод, основывающийся на количественных способах получения

данных, объективно отражающих состоя

ние, динамику и тенденции развития государственно-правовых явлений.

Статистические исследования, оперирующие цифрами, которые нередко оказываются

доказательнее любых слов, включают в себя несколько стадий: статистическое

наблюдение, сводную обработку статистических данных и их анализ.

Статистический подход особенно распространен при изучении

государственно-правовых явлений, отличающихся массовостью и повторяемостью, в

частности, таких, как формы представительной и непосредственной демократии,

правотворческий и правоприменительный процессы, борьба с преступностью и иными

правонарушениями.

Среди частионаучных способов познания государства и права вы-деляется метод

моделирования. Это – изучение государственно-правовых явлений, процессов и

институтов на их моделях, т.е. путем мыслительного, идеального воспроизведения

исследуемых объектов. Метод моделирования имеет самостоятельное значение и

вместе с тем используется как один из приемов более широкого метода конкретных

социологических государственно-правовых исследований.

Метод моделирования как способ изучения государственно-правовой

действительности, поиска ее оптимальных моделей направлен на воспроизведение

структур механизма функционального действия государства и права, процессов

демократии и правового регулирования. Следует также иметь в виду и значение

метода моделирования при определении научных понятий и категорий, которыми

оперируют теория государства и права и другие отрасли юридической науки.

Особое место в ряду частнонаучных методов изучения проблем государства и права

занимает метод конкретно-социологических исследований, осуществляемый на основе

единства системно-структурного, функционального, статистического методов и

метода моделирования.

Суть метода конкретно-социологических исследований заключается в анализе,

переработке и отборе необходимой достоверной информации о важнейших сторонах

юридической практики, развития и функционирования государственных и правовых

институтов в целях проведения определенных теоретических обобщений и принятия

соответствующих практических решений.

Для успешного проведения конкретно-социологических исследований в области

государства и права используются разнообразные част-нонаучные приемы, в том

числе анализ статистических и архивных данных, официальных сообщений и

документов, материалов судебно-прокурорской и арбитражной практики; наблюдение;

обследование;

устные и письменные опросы (интервьюирование, собеседование, анкетирование),

анализ общественного мнения; методы математической и компьютерной обработки.

Особенно интересен эксперимент, представляющий практическую проверку

целесообразности и эффективности проектируемого или уже действующего

государственного или правового института, например, органа государства, нормы

права, закона или другого нормативно-правового акта и т.п.

Юридической наукой, в том числе теорией государства и права, используется также

сравнительный метод, при котором происходит сопоставление различных

государственных и правовых систем и отдельных институтов и категорий в целях

выявления черт сходства или различия между ними. Еще мыслители Древнего мира

утверждали, что истина познается в сравнении.

Сравнительный метод применяется при изучении типологии государства и права;

сопоставлении элементов, относящихся к одной государственной или правовой

системе, например России, или их сравнении с элементами других систем стран

ближнего и дальнего зарубежья; соотнесении этих систем между собой,

сопоставлении основных правовых семей народов мира.

Разновидностью сравнительного метода является историко-срав-нительный, который

предполагает сравнение государственных и правовых институтов, форм правления и

национально-государственного устройства, политических режимов, важнейших

законодательных актов и отраслей права в различные периоды исторического

развития.

Широкое использование сравнительного метода в изучении государственно-правовых

явлений легло в основу создания сравнительного правоведения как особого

направления юридических исследований, имеющего серьезное научное и прикладное

значение.

Рассмотренные общие и частноиаучные методы изучения теории государства и права

применяются комплексно, в тесной связи между собой.

 

1