3. СПОСОБЫ ТОЛКОВАНИЯ ПРАВА (А.В. Осипов)

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 
17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 
34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 
51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 
68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 
85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 
102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 
119 120 121 122 123 124 125 126 127 

Способ толкования представляет собой совокупность приемов и средств, позволяющих

уяснить смысл и содержание нормы права и выраженной в ней воли законодателя.

Каждый из них отличается от других своими специфическими особенностями и

средствами уяснения правовой нормы.

Основные способы толкования: грамматический, логический, систематический,

историко-политический и специально-юридический.

Грамматический (филологический, языковой) способ толкования представляет собой

уяснение смысла правовой нормы на основе анализа текста какого-либо нормативного

акта. Такое толкование предполагает прежде всего выяснение значения отдельных

слов как в общеупотребительном, так и в терминологическом смысле (эпидемия,

эпизоотия, рецидив и т.д.). Главное – понять тот смысл слова, какой вклады вал в

него законодатель.

Устанавливаются грамматические связи слов, определяется семантическая структура

предложений. При определении смысла предложений немаловажную роль играют знаки

препинания, союзы, вводные слова и т.д. Хрестоматийный пример: 4 Казнить нельзя

помиловать».

Языковой способ предшествует всем остальным и во многом предопределяет их

результаты. Однако следует учесть, что ни один из приемов немыслим изолированно,

вне связи с другим.

При логическом толковании законы логики используются самостоятельно, обособленно

от остальных способов. Здесь исследуется логическая связь отдельных положений

закона с правилами логики. Анализу подвергаются не сами по себе слова, как при

грамматическом толковании, а обозначаемые ими понятия, явления и соотношения их

между собой. В данном случае применяются такие приемы, как логическое

преобразование, выведение вторичных норм, выводы из понятий, доведение до

абсурда.

На логической структуре правовых норм отражаются особенности законодательной

техники. Правоприменителю необходимо осуществить мысленное преобразование в

процессе участия. Например, статья 105 У К РФ «Убийство, то есть умышленное

причинение смерти... наказывается...» Однако наказывается не само убийство, а

лицо, совершившее его. Преобразованный текст будет выглядеть следующим образом:

«Лицо, совершившее умышленное убийство... наказывается...»

Необходимость логических преобразований объясняется внутренней структурой

правовых норм. Иногда внутренняя структура норм права не совпадает с внешней

формой, выраженной в статье норматив-

ного акта. Структурные элементы правовой нормы (гипотеза, диспозиция и санкция)

могут подразумеваться или находиться в других статьях нормативного акта либо в

других нормативных актах. Большинство статей Уголовного кодекса построены таким

образом, что имеется гипотеза и санкция, а диспозиция подразумевается и должна

быть выражена словами: «Запрещается совершать (не совершать) что-то...» Статьи,

предусматривающие ответственность за нарушение Правил дорожного движения,

диспозицию содержат в другом нормативном акте.

Используется такой прием, как доведение до абсурда. Например, при анализе

понятия «источник повышенной опасности» можно признать таковым не только

автомобиль, но и велосипед, гужевой транспорт.

Иногда законодатель в целях лаконичности, экономии места в нормативном акте при

формулировании норм права перечисляет какие-либо обстоятельства, имеющие

юридическое значение, но не дает их исчерпывающего перечня, а использует

обороты: «и другие», в аналогичных случаях».

Поэтому деятельность по уяснению правовых норм требует знаний законов и правил

формальной и диалектической логики, правильного их применения.

Систематическое толкование – это уяснение содержания правовых норм в их взаимной

связи, с их местом и значением в данном нормативном акте, институте, отрасли

права в целом.

Данный способ толкования предопределяется внутренними свойствами права, его

системностью, Правовые нормы в общей системе правового регулирования связаны

между собой многочисленными отношениями. Поэтому, чтобы полностью уяснить ту или

иную норму права, необходимо учитывать целый ряд других норм, регулирующих

смежные общественные отношения, установить связь между регулятивными и

охранительными нормами. Все это помогает правильно понять сферу действия нормы,

круг заинтересованных лиц, смысл того или иного термина.

Систематическое толкование позволяет выявить факты коллизий (противоречий) между

правовыми нормами. Такой способ толкования важен при применении нормы права по

аналогии, так как помогает найти норму, наиболее близкую по своему содержанию к

конкретному случаю. Наиболее четко этот способ проявляется при сопоставлении

норм Общей части отрасли права с Особенной частью.

Специально-юридическое толкование основывается на профессиональных знаниях

юридической науки и законодательной техники. Такое толкование предусматривает

исследование технико-юридичес

ких средств и приемов выражения воли законодателя. Оно раскрывает содержание

юридических терминов, конструкций и т.д. Это обусловлен но тем, что в области

законодательной стилистики существует свой язык законов как особый стиль речи и

в связи с этим имеются термины и конструкции, специфичные для законотворчества.

Поэтому, чтобы правильно осуществить правовую квалификацию обстоятельств дела,

дать им юридическую оценку, необходимо раскрыть своеобразие языка законов, т.е.

уяснить смысл непосредственно юридических понятий, категорий, конструкций и т.д.

Этот способ обусловлен и тем, что наука может формулировать новые юридические

понятия и категории, используемые законодате лем. Интерпретатор вынужден

обратиться к научным источникам, где находит готовый анализ тех или иных

терминов норм права, оценочных понятий (тяжкие последствия, существенный вред,

особо крупный размер, неустойка, штраф, залог, поручительство и т.д.), которые

влияют на практику решения конкретных дел.

С помощью историко-политического толкования выясняются: во-первых, исторические

условия издания нормативного акта; во-вторых, социально-политические цели,

которые преследовал законодатель, издавая этот акт. Необходимость этого способа

вызывается тем, что с помощью лишь установления правовых связей невозможно

уяснить глубоко и всесторонне смысл и содержание нормы права.

Историко-политический способ помогает выявить смысл правовой нормы, обращаясь к

истории ее принятия, целям и мотивам, обусловившим введение ее в систему

правового регулирования. Этот способ толкования позволяет анализировать также

источники, находящиеся вне права: материалы обсуждения и принятия проектов

нормативных актов, первоначальные проекты, материалы всенародного обсуждения,

различные выступления, мнения и т.д.

Историко-политическое толкование помогает выявить такие правовые нормы, которые

хотя формально и не отменены, но фактически уже не действуют, т.е. не существует

тех общественных отношений, которые норма регулировала.

Все это способствует более точному установлению смысла правовой нормы.

1