ВВЕДЕНИЕ*/

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 

*/ Нумерация примечаний дается в квадратных скобках; в

круглых скобках приводится нумерация цитируемой литературы с

указанием страницы источника.

Теория прав собственности оформилась в особый раздел

буржуазной политической экономии в 60-70-е годы. В настоящее

время ее развитие продолжается уже не столько в качестве

самостоятельной концепции с четко очерченными границами,

сколько в качестве методологической и общетеоретической

основы трех новых направлений экономического анализа --

экономики права, новой экономической истории и теории

экономических организаций. Семейство этих подходов

обозначается обычно терминами "трансакционная экономика" и

"неоинституционализм".

У источник теории прав собственности стояли два известных

американских экономиста -- Р. Коуз и А. Алчян. Среди тех,

кто активно участвовал в ее последующей разработке, можно

назвать Й. Барцеля, Л. де Алесси, Г. Демсеца, М. Йенсена, Г.

Еаламрези, У. Меклинга, Д. Норта, Р. Познера, С. Пейовича,

О. Уильямсона, Э. Фаму, Э. Фьюруботна, С. Чена.

Приблизительно до середины 70-х годов теория прав

собственности находилась на периферии западной экономической

мысли. Затем на общей волне консервативного сдвига интерес к

ней усилился, выросшие на ее основе направления завоевали

популярность и академическую респектабельность, о чем

свидетельствует как непрерывно увеличивающийся поток

публикаций, так и появление специальных журналов по данной

проблематике ("Jourmal of Law and Economics", "Bell Journal

of Economics", "Journal of Institutional and Theoretical

Economics" и др.). С начала 80-х годов теория прав

собственности, до того разрабатывавшаяся почти исключительно

усилиями американских экономистов, получает широкое

распространение в Западной Европе, особенно в ФРГ.

К сожалению, в отечественной критической литературе теория

прав собственности вообще не нашла никакого отражения. До

сих пор можно встретить утверждения, что буржуазная

политэкономия игнорирует отношения собственности или видит

только их юридическую оболочку, что частная собственность

представляется ей естественной и единственно возможной и

т.д. Чтобы исправить эти недоразумения, необходимо с

возможной полнотой проанализировать современное состояние

всего комплекса соответствующих западных концепций.

Это тем более оправдано, если мы примем во внимание ту

злободневность, какую приобрело сейчас обсуждение проблем

собственности в нашей стране. Поэтому знакомство с данным

кругом теорий могло бы, вероятно, способствовать углублению

дальнейшего научного поиска в этой области.