3. Сравнительное изучение преступности и уголовного законодательства в области экономических преступлений
США. Понятие "беловоротничковой преступности" как самостоятельной формы преступности, отличающейся от "обычной" преступности, было введено в американскую криминологию профессором Эдвином Сатерлендом. Преступник в «белом воротничке», по определению Э.Сатерленда, представляет собой «лицо, занимающее высокое социально-экономическое положение и нарушающее законы, призванные регулировать его профессиональную деятельность».
Ныне общепризнанно, что ущерб от преступлений «белых воротничков» в США во много раз больше, чем от всех «традиционных преступлений», вместе взятых, и предположительно составляет 40 млрд. долларов ежегодно.
Преступник в «белом воротничке» — это представитель экономической и политической системы общества, в котором правонарушитель имеет высокий социальный статус и занимает достойное положение.
В своем кругу он традиционно воспринимается как порядочный человек: своевременно возвращает долги и аккуратно платит налоги; исповедует принятые в данном обществе принципы морали; безупречен в семье. Власть и авторитет, которыми он располагает в своей сфере деятельности, превращает его в видную фигуру в экономической и социальной жизни общества.
В своей массе "беловоротничковые преступления" — это противозаконная деятельность в сфере легального бизнеса, осуществляемая корпорациями и предпринимателями, имеющая в своей основе незаконное обогащение. В обществе, прославляющем свободное предпринимательство, едва ли можно рассчитывать на всеобщее одобрение и поддержку законов, карающих за подобные правонарушения. Рядовые американцы воспринимают "беловоротничковые реступления" менее серьезно, чем большинство других преступлений.
В отличие от организованной преступности, которая уже получила оформление, по крайней мере, в УК некоторых штатов и во всех проектах федерального УК в качестве самостоятельного раздела или хотя бы института Особенной части, преступления «белых воротничков» в американском законодательстве не регулируются в качестве самостоятельной группы преступлений.
Уголовное преследование за "беловоротничковые преступления" является не обязательным и служит в качестве средства наказания за наиболее тяжкие преступления против экономического порядка, либо применяется в случае неэффективности или несоблюдения гражданско-правовых и административных мер. Тюремное заключение "беловоротничкового" преступника — явление вообще редкое. В Швеции, например, для привилегированных слоев населения лишение свободы отбывается в особых учреждениях, не считающихся тюрьмами, где создаются достаточно комфортные условия, вплоть до возможности связываться по телефону или иным способом с лицами, находящимися за границей. "Беловоротничковые преступления" совершаются бизнесом и во вред бизнеса, ибо мошеннические махинации в интересах одной компании обычно приносят вред другой. Ущерб от этой деятельности настолько велик, что, развиваясь, она с течением времени способна оказать серьезное влияние на экономику всей страны.
Проникновение организованной преступности в легальное предпринимательство, с одной стороны, и возникновение но-выx видов ''беловоротничковых преступлений", с другой, привели к тому, что некоторые деяния, совершаемые организованной преступностью, все больше приобретают признаки "беловоротничковой преступности". Особенно это заметно в случаях недобросовестной конкуренции, искусственно совершенном банкротстве, в хищениях с помощью компьютеров. В 1992 г. один из правительственных органов ОПТА оценил общий объем отмывания доходов в США от оборота наркотиков и других видов преступной деятельности в 300 млрд. долларов ежегодно.
Федеральное законодательство США устанавливает уголовную ответственность лишь за получение взяток и «вознаграждений» служащими федеральных банков и некоторых других финансовых учреждений за предоставление ссуд, продление кредита и другие операции, благоприятствующие частным лицам, фирмам или корпорациям (разд. 18 Свода законов США, ст. 215 и 216). Служащие финансовых учреждений, виновные в этих преступлениях, могут быть наказаны лишением свободы на срок до одного года, а ответственность взяткодателей вообще не предусмотрена. В принципе они могут быть привлечены к ответственности, но лишь в качестве или соучастников, или участников сговора.
Уголовная ответственность за налоговые преступления в Федеральном законодательстве США предусмотрена не УК, а Кодексом внутренних государственных доходов (разд. 26 Свода законов). Проведение уголовного расследования по делам, связанным с нарушением налогового законодательства, возложено в США на специальных агентов (их больше двух тысяч) Службы внутренних государственных доходов, которая входит в аппарат министерства финансов США. Уголовная ответственность наступает за несовершенную подачу налоговой декларации (разд. 26 Свода законов США, ст. 7203) и за представление ложной декларации о доходах (разд. 26 Свода законов США, ст. 7201). Нормы налогового законодательства США, содержащие уголовно-правовые санкции, нередко используются правоохранительными органами в борьбе со многими другими преступлениями.
Япония. Страна с относительно невысоким уровнем преступности. Однако с 1983 г. ситуация ухудшается и здесь. Число зарегистрированных полицией преступлений, предусмотренных УК, составило 2 039 181; число преступлений, предусмотренных УК, исключая автотранспортные, 1 539 783. Объясняется такое положение нарушениями положений различных специальных законов, за что предусмотрено уголовное наказание. Например, Закон о предпринимательской деятельности, налоговое законодательство и др. Стабильность преступности в Японии при сравнении ее с преступностью в других развитых странах проявляется со всей очевидностью. Японские якудза — одна из самых известных и прибыльных преступных организаций в мире. Есть свидетельства того, что якудза осуществляют вложения капиталов в имущество в различных странах Азиатско-тихоокеанского региона. Некоторые специалисты утверждают, что определенное влияние на сдерживание преступности оказывает специфическая логика взаимоотношений, присущая японцам. По их мнению, указанную логику характеризуют такие черты, как подчеркнутое чувство стыда и достоинства, ценностные ориентации, вызывающие не соперничество в обществе между своими и чужими, а сочувствие и гармонию, высокоразвитое сознание солидарности в семье, высокий уровень образования, трудолюбия, низкий уровень разводов в Японии, форма рабочей силы — так называемая «система пожизненного найма», при которой по мере увеличения стажа работы возрастает заработная плата. На конец декабря 1981 г. в Японии насчитывались 2 452 преступные группы с общей численностью в 103 263 чел. Анализ показывает, что особенность этой субкультуры составляет то, что ее участники считают себя членами одной «семьи» — квазисемьи. Вместе с тем преступная деятельность в Японии сопровождается ожесточенным соперничеством различных преступных групп. Повышается их оснащенность оружием. Улучшается и его качество: помимо традиционного холодного оружия преступники все активнее вооружаются скорострельными автоматическими многозарядными винтовками, гранатами и гранатометами, взрывными устройствами с дистанционным управлением различных систем.
Уголовный кодекс Японии был принят в 1907 г. и введен в Действие с 1908 г., однако за прошедшие годы лишь небольшое число статей подвергалось изменению. Многие из должностных преступлений, такие, как взяточничество, не имеют четких границ, отделяющих их от законной деятельности. Когда какие-либо компании преподносят подарки политическим деятелям и государственным чиновникам или приглашают их в рестораны и бары, это является вполне законным и не образует состава преступления, если не выходит за рамки «этикета в общении». Даже вручение фирмой крупной денежной суммы министру или депутату парламента рассматривается в качестве пожертвования на его политическую деятельность. Лишь в случае получения этими лицами крупных денежных сумм или ценных подарков в период обсуждения парламентом, правительством или ведомством проблем, имеющих непосредственное отношение к интересам фирмы, будет, возможно, проведено расследование и возбуждено судебное дело. Однако возможность того, что политический деятель будет признан виновным, чрезвычайно низка. Если он и будет признан виновным, максимальное уголовное наказание — пять лет лишения свободы с привлечением к принудительному физическому труду.
Среди преступлений, к которым имеют отношение частные компании,наиболее тяжким считается предусмотренное Торговым кодексом преступление: злоупотребление доверием, совершаемое должностным лицом компании. Некоторые должностные лица прогорающих компаний для обмана банков и партнеров по сделкам составляют ложные балансы, завышают сумму прибыли или выплачивают высокие дивиденды акционерам. Такая компания неминуемо кончает банкротством, а ее кредиторам наносится ощутимый ущерб.
Однако в обычной ситуации компании, стремясь увеличить свои капиталы, в отчетный период занижают сумму прибыли и завышают расходы, уменьшая таким образом налоговые платежи предприятий. Когда отделение налогового ведомства указывает на ничтожность данных налоговой декларации, они заявляют в свое оправдание, что неточность возникла не умышленно, а из-за ошибочного толкования налогового законодательства или же из-за ошибки в подсчетах, после чего погашают налоговую задолженность. К уголовной ответственности за нарушение налогового законодательства юридических лиц привлекают только в тех случаях, когда укрываемая от налога сумма очень высока, или когда нельзя скрыть, что уклонение было умышленным.
Действующий Уголовный кодекс Японии не содержит понятия профессионального преступника, и суды решают проблему профессиональной преступности путем усиления уголовного наказания рецидивистов (см. Ц. Янако. Современное право Японии. М., 1981. С. 244, 248).
Китай. Пекинцы и жители других крупных городов напуганы ростом числа вооруженных ограблений и насилий. Преступники осмелели до такой степени, что врываются в дома зажиточных сограждан. Такого в социалистическом Китае еще не было. Эксперты считают главным источником новой волны преступности оседающих в городах сезонных рабочих из бедных провинций. Имущественное расслоение, когда богатые семьи далеко оторвались от масс трудящихся, а также концентрация больших денежных ресурсов в одном месте или одних руках резко возбудили активность преступного мира.
Уголовный кодекс Китайской Народной Республики принят на 2-й сессии Всекитайского собрания народных представителей пятого созыва 1 июня 1979 г. В Уголовном кодексе КНР установлена уголовная ответственность за преступления повышенной общественной опасности. Действующие законодательные акты КНР допускают значительную широту усмотрения лиц, применяющих закон, в этих актах нередко закладываются положения, прямо способствующие "укреплению прочности правления людей". Постановление ВСНА КНР от 21 января 1988 г. о борьбе с коррупцией в ст. 11 предусматривает, что если то или иное лицо не может объяснить источники своих доходов, то сумма, на которую расходы превышают доходы, считается незаконной и лицо подвергается уголовному наказанию. Кроме того, в упомянутом постановлении о наказании за коррупцию и взяточничество впервые в нормативной практике социалистических стран была установлена Уголовная ответственность юридических лиц, т.е. предприятий, учреждений и организаций за совершение ими экономических преступлений.
Не следует расценивать эти шаги китайского законодателя однозначно — только как упрощение борьбы с экономичеcкой преступностью. Столкнувшись с большими трудностями регулирования реформ в условиях формирующейся товарной экономики, законодатель обратился к системе «правления людей», которая в соответствии со сложившимся на протяжении веков мнением является универсальным средством решения всех вопросов человеческого общества, в том числе и в эпоху товарной экономики. Предполагается, что гуманная личность сумеет отличить подлинного активиста реформ и его социально значимую деятельность от паразитирующих на реформе элементов с их социально вредными деяниями (см. Э.З. Имамов. Уголовное право Китайской Народной Республики: Теоретические вопросы общей части. М., 1990. С. 51).
Однако такой подход не исключает коррупции среди партийной элиты. Например, Чэн Сяотун был одним из самых темпераментных «красных принцев». Он занимал пост президента престижного пятизвездного отеля с участием японского капитала и преуспел в финансовых махинациях, умело пользуясь авторитетом отца. Его отец Чэнь Ситун более десятилетия был полновластным хозяином Пекина. Сын делал большие деньги в сфере недвижимости, и вот оказался в тюрьме, получив 12 лет несвободы за взятки и использование не по назначению государственных фондов. Крах «красного принца» случился после того, как его отец был снят с высоких партийных постов по делу об участии высоких чинов городского правительства в финансовых аферах.
Одним из аспектов экономической реформы является создание так называемых «особых экономических зон» — районов, внедренных для функционирования иностранного капитала. Интересно отметить, что между этими зонами и остальной территорией КНР предусмотрен таможенный барьер.
Как образно и точно отмечалось в литературе КНР, попытка замены конфуцианских императив «поведения с упором на долг, пренебрежение интересом и выгодой» на принцип активистов реформы «упор на долг и на выгоду» обернулась возобладанием в поведении некоторой части населения корыстных представлений — «пренебрежение долгом, упор на выгоду».
Следует отметить, что за экономические преступления, которые получили наибольшее распространение в КНР, по УК 1979 г. были предусмотрены суровые наказания в виде длительного срока лишения свободы: от 3 до 10 лет за контрабанду (ст. 118), свыше 5 лет за получение взяток государственными служащими (ст. 185) бессрочное лишение свободы за грабеж при отягчающих обстоятельствах (ст. 152), альтернативно смертную казнь за присвоение государственными служащими общественной собственности в крупных размерах (ст. 155). Несмотря на суровость существующих санкций. Постановление от 8 марта 1982 г. ужесточило ответственность за эти преступления и предусмотрело «при наличии особо отягчающих обстоятельств подвергать лишению свободы на срок свыше 10 лет, бессрочному лишению свободы, либо смертной казни, возможна конфискация имущества». Вводя далее квалифицирующий признак — совершение указанных преступлений государственными служащими, Постановление устанавливает наказание, «исходя из всей тяжести санкций».
Столкнувшись с большими трудностями претворения в жизнь положений Постановления от 8 марта 1982 г.. ЦК КПК совместно с Госсоветом КНР от 13 апреля 1982 г. опубликовало «Постановление о борьбе с серьезными экономическими преступлениями». Этот акт правительства содержит толкование некоторых уголовно-правовых понятий, которые призваны смягчить суровость норм мартовского Постановления. В решении говорится, что не следует смешивать, во-первых, халатность в работе и преступление; во-вторых, порочный стиль работы и экономическое преступление; в третьих, контрабанду, взяточничество, мошенничество и действия, предпринимаемые для расширения контактов с внешним миром; в четвертых, коррупцию в целях личного обогащения и подмену интересов государства местными, т.е. интересами завода, цеха и т.п.
Спустя полтора года после принятия Постановления от 8 марта 1982 г. стало очевидно, что экономическая преступность в результате ожесточения уголовных репрессий не снижается. Напротив, она достигла «наибольших масштабов за период образования КНР в 1949 г.».
8 июля 1997 г. в Китае в обстановке общенародного торжества прошла официальная церемония возвращения британской колонии Гонконг под юрисдикцию КНР. С этим событием связано несколько проблем, и одна из них — преступность и практика борьбы с ней. Оживление деловитости портовых терминалов Гонконга и ослепительный блеск банковских офисов и фасадов небоскребов имеют и свою теневую сторону - это криминальная экономика, созданная и управляемая «триадами»: азиатскими преступными сообществами, подобными европейской мафии или каморе. В преддверии передачи Гонконга из британского управления под юрисдикцию Китая новая русская мафия также нашла свой приют за фасадом гонконгских небоскребов. Как сообщил временный поверенный в делах КНР в России Гуань Хэнгуан, в 1996 г. товарооборот между РФ и Гонконгом составил 1 млрд. долларов, в то время как российская таможня утверждает, что этот показатель равен 2,2 млрд. долларов.
Штраф и конфискация имущества по УК КНР являются дополнительным видом уголовного наказания. Они назначаются для «ликвидации экономических основ преступников», совершающих главным образом корыстные преступления. Штраф, согласно УК Китая, не предусматривает замену собой лишения свободы. Согласно ст. 48 УК КНР, наказание в виде штрафа назначается в определенной сумме в соответствии с обстоятельствами дела. Таким образом, размеры штрафа в кодексе не определены.
Конфискация имущества, согласно УК КНР. состоит в «изъятии части всего имущества, являющегося личной собственностью осужденного» (ст. 55 УК).
Интересен опыт УК Германии. Имущественный штраф является новым элементом системы наказания (43 а). В Законе о борьбе с нелегальной торговлей наркотиками и другими формами проявления организованной преступности от 15 июня 1992 г., который начал действовать с 22 сентября 1992 г., предусмотрен ряд законодательных новелл в области материального права. Они прежде всего предусматривают: введение имущественного штрафа; расширение правовых основ преступлений, касающихся конфискации имущества; введение в систему Обычной части нормы об отмывании денег; усиление ответственности за преступные деяния, совершенные бандой.
Основная цель законодателя, вводившего норму об имущественном штрафе в УК Германии, заключалась в изъятии прибыли, получаемой в результате преступной деятельности организованных групп, и предотвращении своеобразной реинвестиции денежных средств в сферу организованной преступности. Имущественный штраф как вид наказания, предусмотренный УК Германии, применяется за совершение преступных деяний, перечень которых строго ограничен нормами Особенной части УК Германии, если исполнитель действовал, являясь членом банды, организованной для совершения определенных преступных деяний. По действующему УК Германии основное отличие имущественного штрафа от денежного штрафа состоит в том, что имущественный штраф не является системой денежных ставок, а представляет собой выплату денежной суммы, назначаемую судом. Имущественный штраф может назначаться только наряду с пожизненным лишением свободы или лишением свободы на срок от двух лет, поэтому он скорее всего носит конфискационный характер, т.е. в определенной ситуации суд, посчитав, что все имущество лица имеет криминальное происхождение, назначает последнему в качестве штрафа выплату такой суммы, размер которой равен стоимости всего имущества лица, причем без учета природы происхождения имущества.
Корея. Даже пилотажное изучение уголовного законодательства Южной и Северной Кореи позволяет утверждать о том, что эти две страны в области экономических преступлений скорее имеют больше различий, чем схожих черт. Простое перечисление разделов, глав, статей УК Северной Кореи свидетельствует об определенном тождестве институтов УК Кореи и бывшего Советского Союза. Раздел 1 гл. 4 «Преступления против социалистической экономики» включают в себя следующие статьи: ст. 55 УК «Кража», ст.57 «Хищение государственного и кооперативного имущества путем грабежа, ст.58 «Мошенничество», ст.59 «Присвоение вверенного виновному имущества», ст.63 «Разбой».
Квалифицирующие признаки, предусмотренные в перечисленных составах, типажные. Ими являются: неоднократность, группа лиц с предварительным сговором, крупный размер.
Раздел 2 Особенной части УК Северной Кореи посвящен преступлениям, посягающим на систему управления социалистическими экономическими отношениями. Содержание данного раздела предусматривает: подделку иностранной валюты с целью сбыта в республиканском банке на государственную валюту или ценные бумаги, а также использование заведомо поддельной валюты (ст.66); продажу или покупку иностранной валюты, обмениваемой с корыстной целью в республиканском банке (ст.68); уголовная ответственность за торговлю «из-под прилавка» (ст. 69); перемещение товаров (вещей) в другую страну без разрешения или тайный вывоз товаров в страну (ст.70); неоднократные действия, выразившиеся в препятствии выполнения установленного плана развития народной экономики или произвольное изменение государственного плана, или неправильный отчет о выполнении плана (ст.72); неоднократные серьезные нарушения дисциплины реализации или поставки материалов, допущенные работником материального обеспечения умышленно, что создало большие трудности в нормальном управлении экономикой (ст. 73); использование не по назначению, расточительство большого количества материалов, сырья, капитала или особо важного оборудования, повлекшие большие потери в управлении народной экономикой (ст. 74); безответственное хранение, распоряжение сырьем, материалами и др. имуществом государственных и общественных кооперативных организаций (ст. 75);незаконная продажа, отчуждение, обмен оборудования и вещей (ст.77)и др.
Простое перечисление этих составов преступлений приводит к выводу, что они соответствуют экономическим отношениям страны. В Российской Федерации в связи с полной перестройкой системы хозяйствования прошли значительные изменения в уголовном законодательстве и большинство подобных преступлений декриминализировано или же депенализировано. В недалеком прошлом и в России хозяйственные договоры служили прикрытием абсолютной зависимости производителя и потребителя от директивных органов. Стороны подобных договоров несли ответственность не столько друг перед другом, сколько перед государством. Поэтому использование уголовной репрессии за нарушения хозяйствующих обязательств (скажем, выпуск недоброкачественной продукции) хотя и мало что давало, но было вполне логичным для установленных правил игры. Новая концепция уголовной политики Российской Федерации ориентирована на отношение к человеку как к высшей социальной ценности. Социальное назначение гуманистической уголовной политики выражается в осуществлении двух основных функций: 1) защита человека от человека; 2) защита человека от государства. Демократическая и либеральная уголовная политика должна быть направлена на охрану экономических свобод и равноправие участников рыночных отношений. Главная задача уголовного закона —в укрощении репрессивного механизма.
В разделе 2 интересна гл.6 УК Северной Кореи: «Преступления, посягающие на общую систему государственного управления». Ст. 124 УК предусматривает уголовную ответственность за «злоупотребление должностным лицом служебными полномочиями в эгоистических целях, повлекшее или могущее повлечь серьезные последствия» — наказание в виде лишения свободы на срок до четырех лет в ИТК.
Превышение должностным лицом возложенных на него полномочий, повлекшее или могущее повлечь серьезные последствия (ст. 125), наказывается лишением свободы на срок до двух лет. Интересна конструкция ст. 126 УК: «неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом возложенных на него обязанностей выражается в задержке работы или в создании хаотичности, причинившей ущерб государству либо страдания и неудобства людям, и иное халатное исполнение служебных обязанностей», — наказывается лишением свободы на срок до двух лет.
Статья 127 УК предусматривает уголовную ответственность за «умышленное игнорирование заявлений и жалоб граждан должностным лицом, либо иную порочную практику управления». Содержание ст. 130 УК Северной Кореи несколько отличается от аналогичной нормы УК России. Ст. 130 УК «получение должностным лицом взятки — наказывается лишением свободы на срок до двух лет. Получение взятки в крупном размере или под принуждением, либо лицом, занимающим ответственный пост» — наказывается лишением свободы на срок до четырех лет. Деньги и вещи, полученные в качестве взятки, подлежат конфискации».
На наш взгляд, в демократическом обществе интересы государства и его органов могут находиться под охраной уголовных законов лишь в той мере, в которой их нарушение прямо или косвенно связано с конкретными правами человека, и требуется жесткая регламентация государственных полномочий и процедур их осуществления.
Особенная часть Уголовного кодекса Южной Кореи, в интересующей нас области общественного регулирования, предусматривает следующие главы: гл. 7 «Преступления, связанные со служебными обязанностями государственных служащих; гл. 8 «Преступления, связанные с препятствием государственной службы»; гл.18 «Преступления, связанные с валютой»; гл. 34 «Преступления, связанные с доверием деловым отношениям»; гл. 39 «Мошенничество и рэкет».
Злоупотребление служебным положением (ст. 123) — позволение людям проводить халатную работу, либо препятствие в исполнении людьми своих полномочий, — наказывается «каторгой» на срок до 5 лет, либо отстранением от должности на срок до 10 лет, либо штрафом до 10.000.000 вон. (правка от 29.12.1995г.)
Получение взятки до совершения действий (ст. 129). Государственный служащий или третейский судья, получивший, требующий или ожидающий взятку в связи с исполнением служебных обязанностей, — наказывается «каторгой» на срок до 5 лет или отстранением от должности на срок до 10 лет. Часть 2 предусматривает привилегированный состав применительно к лицу, которое должно стать государственным служащим или третейским судьей.
Предложение взятки в пользу третьих лиц (ст. 130). Государственный служащий или посредник в связи со служебными обязанностями по просьбе третьих лиц, предлагающий дать взятку или требующий такого предложения или обещания, — наказывается «каторгой» на срок до 5 лет или отстранением от должности на срок до 10 лет.
Взятка после совершения действий (ст. 131)
1. Государственный служащий или посредник, совершивший несправедливые действия, указанные в двух предыдущих статьях, — наказывается «каторгой» на срок свыше 2 лет.
2. Государственный служащий или посредник, получивший, требующий или обещавший взятку после совершения несправедливых действий при исполнении служебных обязанностей, либо предлагающий таковую в пользу третьих лиц, — наказывается аналогично вышеуказанному пункту.
3. Лицо, бывшее государственным служащим или посредником, получившее в период исполнения им служебных обязанностей просьбу о совершении несправедливых действий и. после таких действий получившее, требующее обещавшее взятку, — наказывается «каторгой» на срок до 5 лет или отстраняется от должности на срок до 10 лет.
4. В случае, указанном в п.3, может быть назначено наказание и по совокупности, в виде отстранения от должности на срок до 10 лет.
Взятка за протекционизм «доброе дело» (ст. 132). Государственный служащий, получающий, требующий или обещающий взятку в связи с услугой, относящейся к служебным обязанностям другого государственного служащего, используя свое служебное положение, — наказывается «каторгой» на срок до 3 лет или отстранением от должности на срок до 7 лет.
Предложение взятки (ст. 133).
1. Обещание, предложение или идея о предложении взятки в соответствии со ст. 129-132 — наказывается «каторгой» на срок до 5 лет или штрафом до 20.000.000 вон. (поправка 29.12.1995г.)
2. Лицо, знающее о факте передачи денег третьим лицам с Целью предложения действий, указанных в предыдущем пункте, или о просьбе совершить передачу, — наказывается в соответствии с положениями вышеприведенного пункта.
Глава 39. Мошенничество и рэкет.
Мошенничество (ст.347).
1. Приобретение имущества или выгоды из имущества, полученного в результате обмана людей, — наказывается «каторгой» на срок до 10 лет или штрафом до 20.000.000 вон (поправка от 29.12.1995 г.)
2. Принуждение способом, указанным в предыдущем пункте, к передаче имущества третьим лицам либо извлечение выгоды из имущества — наказывается аналогично.
Мошенничество с использованием компьютера (ст.3472). Извлечение выгоды путем введения ложной информации в компьютер или иное устройство обработки информации, либо неверной команды в свою пользу или в пользу третьих лиц — наказывается «каторгой» до 10 лет или штрафом до 20.000.000 вон (поправка от 29.12.1995 г.)
Рэкет (ст. 350)
1. Приобретение имущественной выгоды или имущества в результате вымогательства с угрозами — наказывается «каторгой» на срок до 10 лет или штрафом до 20.000.000 вон (поправка от 29.12.1995 г.)
2. Приобретение имущественной выгоды или имущества, способом по п.1 в пользу третьих лиц, — наказывается аналогично.