Приложение 13. Экспертное обоснование решения о предоставлении микрозаймов

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 
17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 
34 35 36 37 

Данные экспертной оценки используются Комиссией (Рабочей группой) в строго конфиденциальном режиме и не разглашаются заявителю и любым третьим лицам

 

Показатель

Нормативы балльной оценки

 

 

 

 

 

1.

Оценка качества проработки микропроекта и его соответствия всем избранным критериям

при обязательности

обеспечения важности решаемых микро проектом

задач и отсутствия ему

достойных альтернатив

а) качество и назначение разумное, сроки и сумма полностью оправданы — 10 баллов;

б) качество и/или назначение сомнительно, сроки и сумма приемлемы — 5 баллов;

в) качество и/или назначение неубедительно, сумма проблематична — 2 балла;

г) одно из следующих: качество и/или назначение не соответствует критериям; сумма и/или сроки значительно превышают возможности; расчеты неубедительны; не важны задачи решаемые проектом; имеется лучшая альтернатива решения данной задачи — 0 баллов

 

 

 

 

 

2.

Оценка положительного воздействия микропроекта на уровень занятости (доходов) местного населения

при обязательности

возможности достаточно широкого тиражирования микропроекта, а также его многократного самовозобновления за счет заработанных заемщиком средств

а) непосредственно повышает уровень занятости (доходов) более трех семей — 10 баллов;

б) непосредственно повышает уровень занятости (доходов) 2—3 семей — 7 баллов;

в) непосредственно повышает уровень занятости (доходов) только семьи заявителя — 5 баллов;

г) одно из следующих: оказывает только косвенное влияние на повышение занятости (доходов); не оказывает его вовсе; нет потенциала для тиражирования; нет потенциала для самовозобновления — 0 баллов

 

 

 

 

 

3.

Оценка антропогенного воздействия микропроекта на природоохранный комплекс

а) не оказывает значимого антропогенного воздействия — 10 баллов;

б) оказывает серьезное, но допустимое антропогенное воздействие — 5 баллов;

в) оказывает экологически недопустимое или научно не прогнозируемое воздействие— 0 баллов

 

 

 

 

 

4.

Оценка профессиональной квалификации и практического опыта заявителя, а также его фактической предпринимательской активности

а) квалификация, практический опыт, предпринимательская активность достаточны для успешного выполнения микропроекта — 10 баллов;

б) квалификация, практический опыт или предпринимательская активность не вполне достаточны — 5 баллов;

в) необходимая для реализации микропроекта квалификация и/или практический опыт и активность у исполнителя в должной мере отсутствуют — 0

 

 

 

 

 

5.

Оценка наличия у заявителя всех необходимых для реализации микропроекта ресурсов: построек, машин, оборудования, земли, разрешений (лицензий, договоров) и т. п.

а) имеются полностью — 10 баллов;

б) большинство имеется и есть возможности получить недостающее до начала реализации микропроекта — 5 баллов;

в) не имеется и получить в скором времени хотя бы один необходимый ресурс не представляется возможным — 0 баллов

 

 

 

 

 

6.

Совокупная оценка риска не достигнуть планируемого объема производства и реализации продукции (услуг), в том числе по причинам вероятных хищений продукции и неплатежеспособности

покупателей

а) отсутствие существенного риска в получении планируемой суммы доходов — 10 баллов;

б) имеется риск сокращения доходов, но в размерах, не влияющих на возможность своевременного возврата кредита за счет полученных от реализации проекта доходов — 5 баллов;

в) возможны существенные проблемы с получением планируемых доходов — 0 баллов

 

 

 

 

 

7.

Оценка надежности продавцов, партнеров и непосредственных исполнителей микропроекта, предлагаемых заявителем

а) высокая надежность, подтвержденная успешным опытом самого заявителя — 10 баллов;

б) высокая надежность, подтвержденная успешным опытом других известных лиц — 5 баллов;

в) отсутствие надежной информации о положительном опыте сотрудничества либо наличие любой отрицательной информации — 0 баллов

 

 

 

 

 

8.

Оценка кредитного рейтинга заявителя с учетом его кредитной истории и моральных качеств

а) прекрасная репутация, наличие положительного опыта 100% возврата всех кредитов и личных долгов — 10 баллов;

б) прекрасная репутация при отсутствии опыта кредитования — 5 баллов;

в) плохая репутация и/или наличие случаев несвоевременного возврата или отказа от возврата кредитов и личных долгов — 0 баллов

 

 

 

 

 

9.

Оценка финансового положения заявителя и его обремененности в данной период другими известными эксперту долгами и обязательствами

(с учетом известных сведений об обремененности долгами и обязательствами близких родственников заявителя)

а) финансовое положение среднее и выше среднего (для соответствующего населенного пункта), долгов и иных финансовых обязательств не имеет — 10 баллов;

б) финансовое положение ниже среднего, но имеющиеся возможности по самозанятости используются заявителем полностью, долгов и обязательств не имеет — 5 баллов;

в) финансовое положение ниже среднего, возможности самозанятости не используются и/или имеются невыплаченные долги и обязательства третьим лицам — 0 баллов

 

 

 

 

 

10.

Оценка обеспечения займа

а) заявитель предлагает высоколиквидный залог, превышающий сумму кредита — 10 баллов;

б) заявитель предлагает достойных поручителей, способных выплатить его долг — 5 баллов;

в) заявитель не может предоставить надежных гарантий возврата кредита — 0 баллов

 

 

 

 

 

ИТОГО ПО МИКРОПРОЕКТУ, баллов:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Добровольная декларация

 

Я, _______________________________________________________________ настоящим подтверждаю, что в выделении данного микрозайма заинтересованности (конфликта интересов) для меня лично и/или для представляемой мною организации (предприятия, учреждения) не имеется:

трудовых отношений с заявителями не имеется;

участником и кредитором заявителей представляемая мною организация не является;

с заявителями в близких родственных отношениях лично не состою и не являюсь кредитором заявителей или их родственников;

заявители и их близкие родственники не являются поставщиками товаров (услуг) для меня или представляемой мною организации, а также крупными потребителями товаров (услуг), производимых нами;

заявители не владеют имуществом, которое полностью или частично образовано представляемой мною организацией, и не могут извлекать выгоду из пользования, распоряжения этим имуществом.

В случае несоблюдения взятой на себя Добровольной декларации несу перед потерпевшей стороной в соответствии с действующим законодательством материальную ответственность, прямо или косвенно связанную с принятием данного решения о выделении микрозаймов.

 

Дата       ______________________                             Подпись ________________________

 

 

 

 

 

Сергей Николаевич ТАРАСОВ

 

КАК ОРГАНИЗОВАТЬ МИКРОКРЕДИТОВАНИЕ

 

ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ МАТЕРИАЛЫ

К СТРАТЕГИИ УПРАВЛЕНИЯ НАЦИОНАЛЬНЫМИ ПАРКАМИ РОССИИ

Выпуск 8

 

Корректор  А. И. Киселева

Верстка  А. В. Назаровой

 

 

 

Налоговая льгота — общероссийский классификатор продукции ОК-005,

том 2; 953000 — книги, брошюры.

 

Издательская лицензия ИД № 00421 от 10.11.1999 г.

 

Подписано в печать **.**.2002 г. Формат 60 × 84 1/8.

Гарнитура «************». Бумага офсетная № 1. Печать офсетная.

Уч.- изд. л. 5,1. Усл. печ. л. 7,9. Тираж 1000 экз. Заказ ***.

 

Благотворительный фонд «Центр охраны дикой природы».

Россия, 117312, Москва, ул. Вавилова, д. 41, офис 2.

Тел./факс: (095) 124-71-78.

 

Отпечатано в издательско-полиграфическом комплексе «Сервис».

390039, г. Рязань, ул. Интернациональная, д. 1г.

Тел. (0912) 27-87-02.