Сбережения требуют отказа от некоторых удовольствий.

Первое обстоятельство, которое могло бы прийти в голову многим, — это различие темперамента и склонностей. Могут сказать, что миллион голландцев, при равных средствах и одинаковых обстоятельствах, сберегут больше, чем то же количество ирландцев. Я не осмеливаюсь сказать, что такое утверждение не имеет никакого основания, хотя и считаю, что оснований для него очень мало. Все же, если бы было указано на то, что сбережения требуют отказа от некоторых удовольствий в настоящем и что одни люди менее способны на такое усилие, чем другие, то в известной мере это может быть верным; однако в массе люди в весьма значительной степени являются продуктом обстоятельств и того воспитания, которое им дается этими обстоятельствами. Я думаю, что любая из причин, которые я намерен перечислить, более серьезно влияет на различные нормы накопления в разных странах, чем какие- либо первоначальные различия расы и характера.
Наиболее важной из этих причин представляется обеспеченность собственности. Отсутствие обеспеченности приостановило бы рост накопления при всяких обстоятельствах. Под обеспеченностью, конечно, следует понимать защиту от насилия со стороны отдельных лиц и от прямых или косвенных грабительских поползновений правительств. Необходимость обеспеченности представляется трюизмом, но, исследуя политическую экономию народов, мы убе-димся, что ее отсутствие в настоящее время, равно как ив прошлом, всегда играло более заметную роль в застойном состоянии капитала и хозяйства, чем это могло бы показаться вероятным с первого взгляда.